274 Wilhelm Lubosch, 
verbunden ware, so miifte er nicht hier und da als erwahnens- 
werte Seltenheit, sondern regelrecht wenigstens bei irgend einem 
Objekt nachzuweisen sein. 
Besonders erwihnen muf ich hier die neueste Publikation zu 
dieser Frage, namlich die von Konipruaer (80). Der Verfasser 
schildert die Dotterbildung von Mabuia fasciculata. Man kénnte 
nach dieser Arbeit der Ansicht sein, daf es in dem Hi und in dem 
Kern von Mabuia auch nicht ein Mikrosom oder ein Ka- 
ryosom gebe, das sich nicht in Dotterkérner um-— 
wandeln kénne. Namentlich sind es die Nukleolen, die die 
Kernmembran auflisen, in Scharen aus dem Kern ausbrechen, rings 
um den Kern zwischen ihm und der Kernmembran, ferner zwischen 
Kernmembran und Kileib Fliissigkeiten abscheiden und _schlieflich 
draufen, gleichsam mit Haut und Haaren zu Dotterelementen werden. 
Kin Blick auf seine Figuren (z. B. Fig. 15, 33, 34, 42, 43, 58) 
gentigt aber, um zu erkennen, daf hier die schwersten Schadigungen 
der Eier vorliegen. Alle jene oft beschriebenen und ebenso oft 
zurtickgewiesenen Bildungen um den Kern herum (vgl. oben p. 222) 
finden sich hier in geradezu auffalliger Gréfe, wie es die Fixation 
mit Pikrinschwefelséure vielleicht, und der 4—5-tagige (!) 
(p. 378) Aufenthalt in Paraffin wohl sicher mit sich bringt. 
So lange Kouitpruace nicht bei anderer Technik ahnliche Bilder 
erhalt, macht selbst die Beobachtung Lrypre’s am lebenden Tri- 
tonenei, auf die er sich beruft, seine Darstellung nicht beweis- 
kraftiger. 
Diese Beobachtung ist tiberhaupt eine wesentliche Stiitze fiir 
alle jene Beobachtungen. Lrypie hat in einem Falle am lebenden 
Tritonenei ein Kernkérperchen nach aufen in den Zellleib tréten 
sehen. Indes muf beriicksichtigt werden, was CArNoy, der an 
vielen Tausenden fixierter und lebender Tritoneneier nie Aehnliches 
gesehen hat, gegen jene klassische Beobachtung einwendet: ,,Nous 
sommes convaincus, que les auteurs, qui ont parlé de ces sortes 
expulsion, ont eu devant eux des ceufs malades ou des objets mal 
conservés, endommagés par les réactifs, ou qu’ils se sont trompés 
sur la nature des corps prétendtiment dorigine nucléaire, qu’ils 
ont remarqués dans la cytoplasma.‘‘ — Es ist in der That auf- 
fallig, daf8 man eine solche Erscheinung nicht haufiger am lebenden 
Ei sollte beobachten kénnen, wenn sie wirklich regelmifig 
vorkiame. 
Die einzige hierher gehérige Beobachtung, die wirklich Stich 
hilt, ist die Abschniirung des BALBrant’schen Dotterkernes. Gerade 
aber das Beispiel des Dotterkernes weist auf eine andere Lisung 
der Frage hin. Denn dieses Gebilde besitzt neben seiner physio- 
eS 
