Ueber die Nukleolarsubstanz des reifenden Tritoneneies. 275 
logischen auch noch eine morphologische Bedeutung, 
indem der Dotterkern héchst wahrscheinlich das 
degenerierte Centrosoma der Eizelle darstellt. Es 
mag immerhin die Dotterkernsubstanz ,,eine nicht strukturierte 
Anhaufung, ein Depot eines Zwischenproduktes des cellularen 
Stoffwechsels“* sein, — wie es Hicker klar ausdriickt, — seine 
urspriingliche Bedeutung war dies wohl nicht. Vielmehr hat 
sich an ihm ein typischer Funktionswechsel voll- 
zZ0gen. 
Alle iibrigen Mitteilungen tiber einen Austritt geformter 
Bestandteile des Keimblaischens in den Eileib sind zum Teil 
unsicher; zum Teil sprechen sie nur dafiir, daf eine Reihe von 
K6rpern, die im Eileib liegen, nahe Verwandte von Kernbestand- 
teilen sind, die aber nicht als Kérper, sondern in geléstem 
Zustande vorher durch die Kernmembran getreten sind. Dies 
deutet natiirlich auf einen Stoffwechsel vom Kern zum Zellleib hin, 
wie ihn auch CArNoy und HAcKER annehmen. 
So ist Carnoy der Ansicht, daf diejenigen Nukleolen, die sich 
vollig auflésen, die Nukleinsiéure liefern, die ins Cytoplasma dif- 
fundiert und unter Verlust ihrer Xanthinbasen zur Paranukleinsiure 
wird. Diese Vermutung bedarf nach den Experimenten Miiroy’s 
(62) noch der Bestatigung, indes deckt sie sich im wesentlichen 
mit Hackerr’s Ansicht, daf der Kern die KEizelle in eine Art 
Spannungszustand, eine Bereitschaft fiir die eintretende Dotter- 
bildung versetze. 
Alle diese Dinge gehéren indes eigentlich nicht hierher; sie 
fiihren zu keiner Klarheit in der Frage, die uns hier beschiaftigt. 
Hier handelt es sich um Strukturverhaltnisse, und wir 
vermégen uns vorzustellen, daf die chemische Beeinflussung sehr 
wohl stattfinden kénne, ohne jene komplizierte Kette von Ver- 
dinderungen im Kerne hervorzurufen. Auch hier bei den Reifungs- 
erscheinungen im Keimblischen werden wir, wie bei dem Dotter- 
kern, den Gedanken eines Funktionswechsels nicht abweisen 
kénnen. Die chemische Beeinflussung ist wohl vorhanden, doch 
kann sie schwerlich die Strukturen des Keimblaschens her- 
vorgerufen haben, die ihrerseits, obwohl gegenwartig Trager 
der chemischen Prozesse, ihre Entstehung anderen Ursachen ver- 
danken. 
Die genauere Erkenntnis dieser Fragen wird sich aus einer 
Betrachtung der oben kurz erwihnten Born’schen Hypothese viel- 
leicht gewinnen lassen. 
