Ueber die Nukleolarsubstanz des reifenden Tritoneneies. 277 
k6une nur wachsen, wenn die Blutzufuhr héchst zweckmafig sich 
steigere, Im Gegenteil sind aber die Verhornung des Epithels und 
das Wachstum des Kopfes die durch Vererbung gegebenen pri- 
mairen Vorgange, denen sich dann sekundar das Verhalten 
der Blutgefife angepaft hat. 
So sind auch die Gebilde des Zellkernes zweckmiafig ange- 
ordnet, weil sie sich den durch Vererbung iiberlieferten oder neu 
entstandenen Bedingungen angepat haben, und es ist nicht recht 
zu verstehen, wie dieses Verhaltnis tibersehen werden konnte. 
Denn wenig biologische Thatsachen kénnen so sicher festgestellt 
werden, wie die eine, dafi die Dotterbildung von der AuSenwelt, 
von der Umgebung des Eies ausgeht, daf also die Dotterbildung 
das Primare, das Neue ist. Die Bildung des Dotters 
fihrt die neuen Bedingungen herbei, denen der 
Kern seine morphologischen Verhaltnisse anpaft. 
Die Einfiihrung des Dottermaterials von aufen her wird durch 
eine grofe Reihe von Thatsachen gestiitzt. Zunachst ist es be- 
kannt, dal sie in der Peripherie des Hies beginnt und centralwarts 
fortschreitet. Das hat Born selbst angegeben (p. 19), ferner 
Iwaxawa (6, p. 270—-273), Jorpan (23, p. 292), CunnineHam (58, 
p. 157), selbst Konzpruaer (80), dessen Arbeit indes da, wo sie 
einen centralen Ursprung von Dottermaterial aus Nukleolen an- 
nimmt, Anlaf zu Einwiinden gegeben hat; vgl. oben p. 274. 
Zweitens ist jene Inkongruenz auffillig, die zwischen dem 
Zustande des Kernes und der Dotterreife besteht. Auch dies hebt 
Born selbst hervor (p. 21), indem er sagt, daf oft die Dotterbildung 
schon weit vorgeschritten sei, der Kern sich aber noch im An- 
fangsstadium befinden kénne, und umgekehrt. Diese Beobachtung 
labt sich z. B. auch aus der im 4. Kapitel herangezogenen Figur 
von Gronroos machen. Ausdriicklich hat dieses Mifverhialtnis 
Hacker bei den Copepoden betont. Er sagt (p. 207), dai man in 
dem Ovarium, in dem sonst die Zellen desselben Stadiums zu- 
sammengelagert sind, — Zellen mit und ohne Dotter finde. Er 
bemerkt (p. 229), daf bei Canthocamptus ein direkter Zusammen- 
hang zwischen beiden Erscheinungen nicht nachzuweisen sei. Hier 
zeige sich vielmehr eine Beziehung zwischen der Dotterbildung 
und a4u8eren Reizen, indem sie auffalligerweise in demjenigen 
Teil des Ovariums einsetze, der dem Darmkanal eng ange- 
schlossen sei. HAckrr hatte bereits an anderer Stelle (1893, p. 465) 
den Satz ausgesprochen, daf die Dotterbildung unabhiangig 
vom Zustande des Kernes, vielmehr an értliche Ver- 
haltnisse gebunden sei. 
Nun lassen sich aber auch ganz bestimmte Mechanismen fiir 
den Dotterbildungsprozef nachweisen. Als wichtigster Faktor ist 
hierfir das Follikelepithel erkannt worden. In vielen Fallen 
