310 Valentin Hacker, 
Von diesem Standpunkte aus glaube ich nun auch der Be- 
antwortung der dritten Frage na&her treten zu kénnen, namlich 
der Frage, welche Beziehungen zwischen der Bildung der AufSen- 
kérnchen der Copepoden und der Chromatindiminution bei Ascaris 
bestehen. Jedenfalls kann darauf hingewiesen werden, daf es bei 
Ascaris stets, bei den Copepoden mindestens bei einem Teilungs- 
schritte die Schwesterzelle der Keimbahn- oder Stammzelle 
ist, in welcher die Ab- oder Ausscheidung erfolgt. Es besteht 
also wenigstens hinsichtlich der Zelle, in welcher sich die Vor- 
giinge abspielen, eine gewisse Uebereinstimmung, und wir kénnten 
sagen, da& sich in der Schwesterzelle der Keimbahn- 
zelle bei den Copepoden gleich bei ihrer Entstehung, bei Ascaris 
erst bei ihrer Teilung ein Differenzierungsvorgang abspielt, der 
durch das Auftreten gewisser cellularer bezw. nukleérer Abschei- 
dungen charakterisiert ist. Ob die Uebereinstinmung weitergeht, 
ob etwa auch die Abscheidungen bei den Copepoden dem Chromatin 
entstammen*), und ob tiberhaupt die physiologische Wurzel in 
beiden Fallen die namliche ist, dariiber méchte ich keine weiteren 
Vermutungen aufstellen. 
Immerhin scheint Aussicht vorhanden zu sein, daf wir auf 
diesem Gebiete nicht lange auf ein gréferes Vergleichsmaterial 
zu warten haben werden. Jetzt schon tauchen da und dort Beob- 
achtungen auf, welche sicherlich bei eingehenderer Weiterverfolgung 
Ankniipfungspunkte bieten werden: so hat, wie ich schon in meiner 
friiheren Arbeit im Nachtrag anfiihren konnte, JENNINGS ?) in den 
Entodermzellen eines Riadertieres (Asplanchna) vom vierten Tei- 
lungsschritte an einseitige Kérnchenansammlungen gefunden, die 
auBerordentlich an die Aufenkérnchen der Copepoden erinnern, 
und andererseits hat ganz neuerdings GrarDINA *) bei der Oogo- 
nienbildung des Schwimmkifers (Dytiscus) gewisse Differenzierun- 
gen festgestellt, bei denen man lebhaft an die Bovert’schen Be- 
funde bei Ascaris erinnert wird. 
1) Vergl. hierzu die Bemerkungen am Schlu8 des Abschnittes 
, ndividualitatshypothese der Chromosomen’*. 
2) H. S. Jennines, The early development of Asplanchna 
Herrickii p—E Gurrne. Bull. Mus. Comp. Zool. Harv. Coll., Vol. XXX, 
1896, Fig. 16, 38, 48—52, 64 u. a. 
3) A. Grarpina, Origine dell’ oocite e delle cellule nutrici nel 
Dytiscus. Intern. Monatsschr. Anat. u. Phys., Bd. XVIII, 1901. 
