386 Valentin Hacker, 
Das zweite in Frage kommende Objekt, die Keimblaschen der 
Echinodermen, kenne ich aus eigener Anschauung nur unyoll- 
kommen. Ich méchte nur beziiglich der Harrmann’schen Bilder 
(I. c. Fig. 4—15) dem Zweifel Ausdruck geben, ob es sich hier nicht 
um eine durch zu starke Wirkung der Reagentien erzeugte ein- 
seitige Ruptur der Kernmembran und um ein partielles Ausfliefen 
der als sehr plastisch zu denkenden Nukleolarsubstanz handeln 
kénne. Ich habe wenigstens bei Cyclops wiederholt Bilder be- 
kommen, welche infolge der Anwendung von heiSem Sublimatalkohol 
ein derartiges Zerreifen der Kernmembran und teilweises Aus- 
fliefen des Kerninhaltes aufwiesen. 
Was schlieSlich die Wison’schen Bilder (1. c. Fig. 62 ff.) an- 
belangt, so scheint mir kein zwingender Grund zu der von dem 
Verfasser gegebenen Deutung vorzuliegen. Ebensogut, wie WILSON 
einen Zerfall des Nucleolus in die Chromosomen annimmt, wire 
auch denkbar, daf die Bildung der Chromatinfiden im Umkreis 
des allmahlich sich verkleinernden Nucleolus stattfindet, genau wie 
dies bei anderen, der Beobachtung giinstigeren Objekten, z. B. bei 
Canthocamptus, der Fall ist. 
Ich glaube nach allem, daf an der riumlichen Selbstindigkeit 
der Kerngeriiste bezw. Kernfaden einerseits und der Nukleolen 
andererseits im Sinne FLEMMiING’s festgehalten werden mu. Eine 
andere Frage ist dann allerdings die nach dem Zusammenhang der 
fairbbaren Substanz der Kerngeriiste und Kernfaden, des Chro- 
matins im Sinne FLEmmine’s, und der Nukleolarsubstanz. Die 
neueren tiberaus griindlichen Untersuchungen von A. FISCHER U. a. 
weisen eher darauf hin, daS die Nukleolarsubstanz nicht zum 
Chromatin der neueren Zellenlehre gehért !), aber selbst wenn dies 
der Fall wire und wenn, was aber bekanntlich nicht zutrifft, samt- 
liche morphologischen Befunde ohne Ausnahme zu Gunsten einer 
direkten Ueberfiihrung der einen Substanz in die andere sprechen 
wiirden, so ware damit der allgemeinen Giltigkeit der Individualitiats- 
hypothese immer noch nicht der Boden entzogen. Denn es bliebe 
immer noch ein Weg, um die Beobachtungen theoretisch zusammen- 
zufassen und dem Gewicht der zu Gunsten der Individualitits- 
lehre sprechenden Thatsachen Rechnung zu tragen. 
Nehmen wir an, da die ,morphologische Organisation“ des 
Kernes nicht auf der farbbaren Substanz des Kerngeriistes und 
der Chromosomen, sondern auf der achromatischen, gewohn- 
1) Vergl. A. Fiscnmr, 1. c. p. 188. 
