Studien an einer Daphnide, Simocephalus sima. 449 
gestellt. Zur selben Zeit hat er, ohne irgend einen Grund dafir 
anzugeben, fiir unsere Form den Speciesnamen gedndert, indem 
er jetzt von Daphnia sima spricht!). Als Synonymen sind 
die beiden Mirumr’schen Namen zu merken, da sie immer noch 
bei verschiedenen Autoren Verwendung finden (vergl. Bairp, 1; 
Samassa, 46). — Dann haben wir im Jahre 1805 eine brauch- 
bare Beschreibung unseres Tieres von Rampour (43), der in der 
That die verschiedenen Lebensprozesse sehr genau beobachtet 
hat, obgleich er iiber die Anatomie nicht ganz ins klare ge- 
kommen ist. 
Zwei andere wichtige Schriften, von HercuLe Srraus (53) und 
und Louis Jurine (25), welche unsere Kenntnis dieser kleinen 
Crustaceen sehr geférdert haben, erschienen fast gleichzeitig (1819 
—20). Srravs ist tiberhaupt der erste gewesen, der die Anatomie 
dieser Tierformen gut verstanden und beschrieben hat. In einem 
zweiten Teil der Arbeit (Ueber die Systematik) bespricht er unsere 
Art unter dem Namen Daphnia vetula. — Ein sorgfaltiger und 
exakter Beobachter ist auch JurINE gewesen. Er bezeichnete alle 
diese Formen wegen ihres grofen und auffallenden zusammen- 
gesetzten Auges als Monoculus. — Hin kurz danach erschienenes 
Werk von GruirHuisENn (24) ist hauptsachlich deshalb zu erwahnen, 
weil es eine specielle Beschreibung von Daphnia sima enthialt, 
hauptsachlich hinsichtlich des Blutkreislaufes. Die Angaben iiber 
die Cirkulation der Blutkérperchen sind zum Teil richtig, aber er 
glaubte zwei Herzen zu sehen — ein Arterienherz und ein Venen- 
herz —- und ist in anderen Beziehungen noch weiter zuriick als 
seine Vorganger. Von den Beinen hat er so wenig erkennen 
kénnen, daf er sich verwundert, wie Mitier nach deren Anzahl 
die Tiere klassifizieren konnte. — In seiner Synopsis der preufi- 
schen Crustaceen hat Zappacu (59) 1844 unsere Art erwahnt, aber 
die Kenntnis ihrer Struktur nur wenig geférdert. — Ein wenig 
spater erschien eine Schrift von Linvin (34), die ebenfalls systema- 
tischer Art ist und die Branchiopoden aus der Gegend von Danzig 
behandelt. 
In England und in RufSland wurden fast zu gleicher Zeit von 
Barrp (1) und yon Fiscupr (21) ahnliche systematische Unter- 
suchungen veréffentlicht, welche die betreffenden Lander speciell be- 
riicksichtigten. Die Schrift von Barrp ist eine ziemlich umfassende 
Behandlung der ganzen Gruppe der Entomostraca und enthalt viele 
teilweise kolorierte Abbildungen. Hier sei auch darauf hinge- 
1) Vermutlich hat Mixer seine frithere Bezeichnung vetula 
(ein Alter, ein Greis) fiir zu wenig bezeichnend gehalten und des- 
halb sima (stumpfnasig, stiilpnasig) vorgezogen. In der That ist 
der letztere Name charakteristischer und allgemeiner in Gebrauch 
gekommen. Deshalb behalte ich den Namen sima bei, obgleich 
vielleicht bei strikter Anwendung des Priorititsprinzips vetula 
giltig ware. 
Bd, XXXVI. N. F. XXX. 30 
