Studien an einer Daphnide, Simocephalus sima. 451 
so ist fast schwer zu sagen, welche von ihnen fiir uns die grifte 
Bedeutung besitzt. Denn Cravus hat fast die ganze Gruppe der 
Crustaceen in hervorragender Weise bearbeitet und _ beschrieben, 
und da er immer seine Aufgabe von einem vergleichenden Stand- 
punkte aus behandelt, bertihrt er oft bei Besprechung anderer Tiere 
Punkte, die zu unserem Gebiet gehéren. Verschiedene von den 
Schriften, welche die Cladoceren betreffen, werden spiater an den 
betreffenden Stellen anzufiihren oder bei der vergleichenden Ueber- 
sicht des Nervensystems zu erwahnen sein. Hier sei nur auf die 
1876 erschienene Arbeit tiber die Daphniden (13) aufmerksam ge- 
macht, die, obwohl hauptsachlich von Daphnia similis handelnd, 
doch auch Beobachtungen itiber unsere Form und andere enthilt. 
10 Jahre spaiter hat Cuaus in einem Werke iiber Branchipus 
und Artemia (17) zu seinen friitheren Angaben iiber die Daphniden 
manches nebenbei hinzugefiigt, was aus dem Titel nicht zu ersehen 
ist und worauf besonders verwiesen werden soll. 
Weismann, der dritte Autor, dem wir so viele unserer jetzigen 
Kenntnisse iiber die Gruppe zu verdanken haben, schrieb schon 
1874 seine wohlbekanunte Schrift ttber Leptodora (54). Was fiir 
uns aber mehr in Betracht kommt, ist die Serie von Beitriigen zur 
Naturgeschichte der Daphniden (55), die 1876—79 herauskamen 
und die aufer einer Anzahl vortrefflicher Beobachtungen iiber Ei- 
bildung und andere Geschlechtsverhaltnisse auch verschiedenes 
Bionomische enthalten. — Zwei kleinere Arbeiten von SpPANGEN- 
BERG (51, 52) [leider ohne Abbildungen und deshalb weniger wert- 
voll] miissen ebenfalls Erwiihnung finden. Die erste stellt eine 
Beschreibung des Centralnervensystems von Daphnia magna 
und Moina rectirostris dar; die andere behandelt die Ana- 
tomie von Limnadia Hermanni. — Die Arbeit von GroBBEN 
(22) behandelt hauptsachlich die Entwickelungsgeschichte von 
Moina rectirostris, aber enthalt auch mancherlei anatomische 
Angaben. So viel ich weif, ist er der erste Beobachter, der die 
Methode des Schneidens bei den Cladoceren angewandt hat, und 
obgleich die Schneidetechnik noch in den ersten Anfangen war, 
hat er doch héchst beachtungswerte Resultate erzielt. Aufer GropBEN 
scheinen nur 4 Autoren mit Schnittserien iiber Cladoceren gearbeitet 
zu haben und sie haben sich alle auf ein specielles Gebiet be- 
schrankt. — Carriére (8) untersuchte das zusammengesetzte Auge 
bei Simocephalus auf diese Weise, und Ciaus erwahnt in seiner 
wichtigen Arbeit tiber das Medianauge der Crustaceen (18), er habe 
den Bau desselben bei Daphnia pulex vermittelst sagittaler 
und transversaler Schnitte festgestellt. 
In demselben Jahre (1891) erschien eine wichtige Schrift von 
Samassa (46), der zum ersten Mal das Nervensystem der Clado- 
ceren auf Schnitten untersucht hat. Er betont auch die Thatsache, © 
daf es erst durch Anwendung der Schnittserienmethode oder einer 
anderen modernen Untersuchungsart méglich werden kénnte, die 
Verhaltnisse des Nervensystems aufzukliren. Seine Untersuchung, 
die sich auf das Nervensystem von unserer Species (hier Daphnia 
30* 
