476 William A. Cunnington, 
ring primitiver ist als der Ursprung von Gehirn und daf wahr- 
scheinlich der Austritt von dem subésophagealen Ganglion einen 
noch urspriinglicheren Zustand darstellt. 
Was diese Frage anbetrifit, so ist der Zustand bei Apus 
sehr beachtenswert. In diesem Falle nimmt nicht nur der Nerv 
zur 2. Antenne, sondern auch derjenige zur 1. Antenne seinen 
Ursprung von dem Schlundring (Textfig. 4). Hierin glaubte 
LANKESTER (30, p. 369) einen Beweis dafiir zu finden, daf die 
beiden Antennen urspriinglich postorale Anhinge gewesen seien '). 
Infolgedessen glaubte er, hier bei Apus ein primitives Gehirn 
(,,Archicerebrum‘‘) vor sich zu haben, im Gegensatz zu dem se- 
kundaren Gehirn (,,Syncerebrum“) der héheren Crustaceen, welches 
dem Archicerebrum plus den Ganglien der 1. und 2. Antennen 
entspricht. Durch die Untersuchungen PELSENEER’s (42) hat sich 
aber ergeben, dal’ selbst bei Apus der Zustand nicht ganz 
So primitiv ist. PrLSENEER hat gefunden, daS der Schlund- 
ring nicht als Ursprungsstelle des Antennarius I gelten darf, viel- 
mehr, dafi der betreffende Nerv aus einer bestimmten Zellengruppe 
in dem eigentlichen Gehirn entspringt und sich der Schlund- 
kommissur anlegt, um bis zur Austrittsstelle in die 1. Antenne 
mit derselben zu verlaufen. Obgleich wir daher nicht mehr das 
Gehirn bei A pus als einfaches praorales Ganglion ohne Extremi- 
titennerven betrachten kénnen, wie es LANKESTER friiher auf- 
gefaft hat, so haben wir doch einen relativ primitiven Zustand 
vor uns. Daf die zum Antennarius I gehérende Zellengruppe 
vom tibrigen Gehirn noch so deutlich zu unterscheiden ist, scheint 
daftir zu sprechen, da8 wir es mit einem sekundaren Verhaltnis 
zu thun haben, in dem Sinne, daf die Ganglien der 1. Antenne 
erst spater mit dem Gehirn verschmolzen worden sind. Zu er- 
wahnen ist, daf{’ Cuaus in spateren Arbeiten (16, 17) der Ansicht 
LANKESTER’S entgegengetreten ist, insofern als er die 1. An- 
tenne nicht als einen urspriinglich postoralen Anhang betrachten 
will. Ich glaube, daf man an der Ansicht von LANKESTER den- 
noch festhalten kann; da der Antennarius I bei Apus seinen 
Ursprung im Gehirn nimmt, scheint mir kein sicherer Beweis da- 
1) LankesteR nimmt Bezug auf die Anneliden, bei welchen 
vom Gehirn keine Nerven zu den segmentalen Anhangen ausgehen. 
Wenn wir uns der Hypothese anschliefen, daf die Anneliden als 
Stammform der Crustaceen zu betrachten sind, so kann der Zustand 
bei Apus einigermafen als Zwischenstufe zwischen den Anneliden 
und den Daphniden angesehen werden. 
