480 William A. Cunnington, 
(Ganglien des Oberlippennervs) verbindet, beschreibt er nur eine, 
welche die Oberlippenganglien in Verbindung bringt. Er meint 
augenscheinlich, da’ die Kommissur unten in der Oberlippe selbst 
liegt, weil er von ,,einem férmlichen Nervenring’S um den Mund 
herum spricht, welcher in der That wirklich vorhanden ist. Es la8t 
sich also daraus entnehmen, da8 er die oberste von den 3 Kom- 
missuren, die subéesophageale Kommissur, nicht gesehen hat. 
Die Angaben von CLaus tiber Branchipus (17) und PEz- 
SENEER tiber Apus (42) stimmen in dieser Hinsicht ziemlich gut 
untereinander und mit meinen Befunden tiberein. Die Art der 
Auffassung ist zwar nicht vollstandig dieselbe, doch kann diese 
Verschiedenheit der Auffassung durch Unterschiede der unter- 
suchten ‘Tierarten bedingt sein. Der von Craus abgebildete 
Branchipus-Querschnitt (Taf. VI, Fig. 3) zeigt einen sehr ahn- 
lichen Zustand wie das von mir gegebene Bild (Fig. 13). Er be- 
schreibt aber ein einzelnes gréBeres Ganglion, das er als Ganglion 
der 2. Antenne auffaft und zu welchem die beiden oberen Quer- 
kommissuren gehéren sollen. Er will hierin einen Beweis dafiir 
sehen, daS die Ganglien der 2. Antenne ebenso wie die folgenden 
Ganglienpaare der Bauchkette eine doppelte Querverbindung be- 
sitzen. Dem muf jedoch entgegengehalten werden, daf wir es 
hier mit einem vertikalen Uebereinanderliegen zweier Kommissuren 
zu thun haben, wahrend alle tibrigen Kommissuren in horizon- 
talem Niveau aufeinander folgen. 
Der Zustand bei Apus, wie er von PELSENEER (42) ge- 
schildert wird, ist wieder ein wenig anders. Von einem deutlich 
getrennten gréferen Ganglion (ganglion of the stomatogastric nerve) 
verliuft nach unten ein Nerv (stomatogastric), der einen Ring um 
den Mund herum bildet. Der ,,stomatogastric nerve‘ entspricht 
dem Oberlippennerven des Simocephalus. Die 2 Querkommis- 
suren, die oberhalb des Oesophagus liegen, scheinen hier eine be- 
sonders enge Beziehung zu dem ,,ganglion of the stomatogastric 
nerve (Ganglion des Oberlippennervs) zu besitzen, denn PELSENEER 
rechnet sie sogar beide dazu (vergl. seine Fig. 2); er meint nam- 
lich, daB bei dem rudimentiren Zustande der 2. Antenne eine 
den Ganglien der 2. Antenne zugehérige Kommissur nicht vor- 
handen sei. Ueber einen anderen Punkt, der hier in Betracht 
kommt, auBert er sich sehr deutlich. Er sagt namlich, daf das 
Ganglion der 2. Antenne wohl mit zu den Ganglien des Bauch- 
stranges zu rechnen sei, nicht aber das Ganglion des Oberlippen- 
nervs, welches vielmehr als adventives Ganglion an der Ausgangs- 
