594 F. Lonsky, 
Aus all diesen Vergleichen geht hervor, da8 der Hyraxmagen mehr 
Aehnlichkeit mit dem Magen der Artiodactylen und unter den 
Artiodactylen wiederum dem der Ruminantien ahnlicher ist als dem 
der Non-ruminantien. 
Mitunter findet man den Hyrax dem Elefanten auf Grund 
der Beschaffenheit des Carpus .angereiht. Vergleichen wir nun 
die Magen von Elefant und Hyrax. Der Elefantenmagen wird 
unter die einfachen Magen gerechnet, d. h. er weist keinerlei 
Sonderung in Abteilungen durch Scheidewainde auf. Eine neuere 
Beschreibung des Elefantenmagens giebt Forses (18791). Er er- 
wahnt 15 giirtelformige Falten im cardialen Blindsack. Die 
Schleimhaut des Schlundes ist scharf abgesetzt von der des Magens. 
Ks ist also eine Schlundregion in unserem Sinne hier nicht vor- 
handen. Doch ist eine gewisse mechanische Funktion infolge der 
Anwesenheit; der Querfalten in cardialen Blindsack immerhin an- 
nehmbar und damit eine Zweiteilung des Magens. Indessen liegt 
ein Unterschied mit den beziiglichen Verhaltnissen bei Hyrax 
darin, daf die Schlundschleimhaut beim Elefanten scharf von dieser 
Faltenregion abgegrenzt ist. 
Man hat ferner den Hyrax auf Grund der Aehnlichkeit des 
Gebisses zu den Nagern gezahlt. Patnas nennt ihn Cavia capen- 
sis, andere haben ihn Procavia genannt. Vergleichen wir nun den 
Hyraxmagen mit dem der Nager. Wir legen die Angaben aus 
OpprEL’s Werk (1896) dem Vergleich zu Grunde. Bei den Lepo- 
riden, Hystriciden, Sciuriden und Castoriden ist der Magen ein 
einfacher, driisiger Sack ohne jegliche Abteilungsbildung und 
Schlundregion. Bei den Muriden und Arvicoliden ist die Sonde- 
rung in 2 Magenabteilungen mehr oder weniger weit durchgefiihrt. 
Bei ihnen ist auch in verschiedener Ausdehnung eine Schlund- 
region, d. h. ein driisenloser verhornter Teil der Magenoberflache 
vorhanden. Doch ist hier die Schlundregion nicht vergleichbar 
der der Perisso- und Artiodactylen, denn zunachst fehlt sie bei 
manchen Nagerarten ganz und ist schon deshalb als nicht konstant 
fiir die Ordnung anzusehen, wihrend wir sie bei Hyrax, den Artio- 
und Perissodactylen stets vorfinden. Weiterhin spricht die Onto- 
genie gegen eine Schlundregion, welche der bei Perisso- und 
Artiodactylen und bei Hyrax entspriiche. Denn sie ist nach 
Torprer (1891!) aus einem Bezirke der Zellschichten entstanden, 
»welche die unzweifelhaft als Magenhéhle zu bezeichnende Er- 
1) Citiert nach Opp (1896). 
