Darmrohr und Urogenitalsystem von Hyrax, 595 
weiterung des Vorderdarmes auskleiden“. Bei den Artio- und 
Perissodactylen und bei Hyrax ist die Schlundregion nach Litte- 
raturangaben und dem eigenen Befund als direkte Fortsetzung des 
Schlundes zu betrachten. Eine Schlundrinne ist zwar bei manchen 
Nagern vorhanden. Doch darf sie nach BriimMeEr (1876) nicht mit der 
Schlundrinne der Wiederkauer verglichen werden. Sie scheint nach 
TOEPFER (1896) ,nur der Wasserleitung in den rechten Magen- 
sack vorzustehen“. Einige der hier herangezogenen Magen haben 
altere Autoren untereinander verglichen und in eine phylogene- 
tische bezw. systematische Reihe zusammengestellt. Da ich mir 
aber von dergleichen Spekulationen keinen Nutzen verspreche, 
werde ich sie beiseite lassen. 
Ziehen wir den Darm in den Bereich der vergleichenden Be- 
trachtung. Ein dem Hyraxcoecum auf erlich ahnliches weist zu- 
nachst Manatus auf. Oppren (1897) beschreibt dessen Blinddarm 
folgendermafen: ,Am blinden Ende des Coecums finden sich ein 
paar kleine, wie 2 Hérner abstehende, blinde Anhinge, die Cécal- 
anhange, sie miinden in einen unteren unpaaren Cécalraum. Darauf 
sitzt nach oben der weiteste Teil des Cécums, aus einer paarigen 
symmetrischen Ausbuchtung bestehend. Das Ileum miindet da, 
wo die beiden Ausbuchtungen dieses Teiles mit dem genannten 
unpaaren Coécalraum zusammenstoBen. Es sitzt weiter nach oben 
nochmals ein oberer rundlicher, unpaarer Sack, der durch eine 
scharfe, vorspringende Falte von dem grofen, paarigen Raum ab- 
gesetzt ist. Dieser rundliche Sack verengert sich rasch, um in 
das schmalkalibrige Colon tiberzugehen.“ Wir finden also hier 
drei Abteilungen des Coecums und vor allem einen Sack auf den 
zwei unteren Abteilungen sitzend. Der Beschreibung nach scheint 
dieser Sack zum Colon zu gehdéren, ist also nicht homolog der 
oberen Kammer am Coecum des Hyrax, die, wie wir sahen, zum 
Coecum gehért. Bei einem Vergleich mit dem Coecum der Artio- 
dactylen stellt sich heraus, daf das Coecum des Hyrax ungleich 
groBer im Verhaltnis zum Magen ist als das der Artiodactylen. 
Bei letzteren ist es verhaltnismaBig klein. Beim Pekari ist es 
kurz, beim Nilpferd fehlt der Blinddarm. Bei den Wiederkauern 
ist das Coecum kegelférmig, verhaltnismafig klein und zellenlos. 
Vergleichen wir den Blinddarm des Hyrax mit dem der Perisso- 
dactylen, so finden wir manche morphologische Aehnlichkeit. Vor 
allem ist die Gréfe des Coecums hier wie dort hervorzuheben. 
Beim Pferd ist die Kapacitaét des Coecums doppelt so gro als die 
des Magens. Beim Tapir ist sie etwas geringer. Auch der Blind- 
