Darmrohr und Urogenitalsystem von Hyrax. 641 
liegen naimlich fast stets hart proximal am Bulbus, und zwar als 
mehr minder kompakte Gebilde. Der Uterus masculinus endlich 
zeigt bei Lepus und Cavia insofern eine Abweichung von Hyrax, 
als er die Miindungen der Vasa deferentia aufnimmt. (Nach 
Krausr, 1884.) Wenn wir den am Bulbus beginnenden letzten 
Teil des mannlichen Urogenitalsystems des Hyrax, den Penis, 
mit dem minnlichen Begattungsorgane des Elefanten, des Pferdes, 
der Wiederkauer und der Nager vergleichen, so kommen wir zu 
folgenden Ergebnissen. Der Elefantenpenis ist dem des Hyrax 
in der Form nicht ahnlich, da er nach M. Watson (1873) ,,méhren- 
formig’’, d. h. nach seinem distalen Ende zugespitzt ist. Eine 
Hichel, die der des Hyraxpenis nur entfernt ahnlich sihe, fehlt 
dem Elefanten. Es ist bei ihm nach Watson (1873) vielmehr 
ein Gebilde vorhanden, das dem ,,Kapuzenfortsatz’S beim Pferde- 
penis entspreche und das die Eichel darstelle. Das Praeputium 
ist wohl ausgebildet. Von einem Penisknochen des Elefanten er- 
wahnt Watson (1873) nichts, so da8 der Elefant darin allein mit 
Hyrax tibereinstimmt. Auch der Penis der Pferdes ist dem Hyrax- 
penis nur wenig Ahnlich. So ist der Pferdepenis nach ELLEN- 
BERGER und Baum (1900) seitlich zusammengedriickt, wahrend das 
Glied des Hyrax etwas dorso-ventral abgeplattet ist. Ferner weist 
das Pferd einen Urethralblindsack auf, der Hyrax fehlt. Zwar ist 
auch beim Pferde eine Eichel ausgebildet, indes ist sie, was bei 
Hyrax nicht der Fall ist, abgesetzt vom Peniskérper und zeigt 
einen Fortsatz nach proximal, den Hyrax nicht aufweist, den 
,Kapuzenfortsatz“. Eine gewisse Uebereinstimmung liegt darin, 
daf8 beim Pferde ein mediales Septum zwischen den Corpora 
cavernosa penis fehlt, das auch bei Hyrax nur schwach ausge- 
bildet ist. Weniger als der Pferdepenis sieht das mannliche Be- 
gattungsorgan der Wiederkauer dem des Hyrax 4hnlich. Denn 
vor allem fehlt dem Wiederkaéuerpenis nach ELLENBERGER und 
Baum (1900) die Eichel, und der Penis endet mit einer Spitze 
In der Gestalt unterscheidet er sich durch eine Biegung, die die 
Form eines von oben nach unten zusammengedrtickten S hat, vom 
Hyraxpenis. Vergleichen wir schlieSlich das Glied der Nager mit 
dem Penis des Hyrax, so finden wir unter ihnen Formen, welche 
eine Abnliche anatomische Beschaffenheit des Penis in Beziehung 
auf seinen Bau und seine Lage aufweisen, wenn auch nicht einer 
einzelnen Form alle ahnlichen anatomischen Merkmale zu- 
kommen. Zur Vergleichung benutzte ich die Angaben und Ab- 
bildungen TuLLBere’s (1899). Die Lagerung des Hyraxpenis, der 
