692 Krich Fischer, 
wurzel enthalt in der ersten Reihe 4, in der zweiten 3 Knochen.“ 
Dies sei besonders darum erwi&hnt, weil LANGKAVEL in einer aus- 
fiihrlichen Beschreibung der Gattung Hyrax vom Jahre 18881) 
bei der Besprechung der Anatomie der Extremitaten auf die un- 
genaue Darstellung von WAGNER verweist. 
Wesentlich genauer ist die Darstellung DE BLAINVILLE’s?). 
Er weist dem Carpus nur 8 Elemente zu, da er das Trapezium 
Cuvigr’s als Metacarpale I ansieht. Im tbrigen stimmt seine 
Deutung mit der Cuvier’s tiberein, nur spricht er das ,,vom 
Scaphoid losgeléste Stiick’‘ als Trapezium an, das sich zwischen 
die beiden Reihen ,,entre le scaphoide et le trapézoide en forme 
d’un petit coin“ eingeschoben hat. Die Artikulation dieses Tra- 
pezium mit dem von ihm als Metacarpale I gedeuteten Elementes 
giebt ihm den Beweis fiir die Richtigkeit seiner von CUVIER ab- 
weichenden Deutung. (Diese Artikulation ist am frischen Skelet 
nicht nachzuweisen; s. u.) 
Auf anderem Wege, und wohl ohne pe BLaAINvILuE’s Arbeit 
zu kennen (wenigstens fehlt das Citat), gelangt GEGENBAUR *) dazu, 
das Element, das Cuvier als Trapezium deutet, wie DE BLAINVILLE 
als Metacarpale I zu erklairen, indem er Hyrax zu den Pachy- 
dermen rechnet und nun vom Elefanten tiber Hyrax zum Hippo- 
potamus in der Riickbildung des Daumens eine kontinuierliche 
Reihe findet. Da er nun den Knochen von Elephas, der heute 
allgemein (BAUR, DODERLEIN, WEBER) als Carpale 1 gedeutet wird, 
fiir das Metacarpale I halten zu miissen glaubt — ,,denn ein so 
gainzlich aus der Reihe geriicktes Carpale ist ganz ohne Analogie* 
— so gelangt er auch bei Hyrax zu dieser Deutung. Vom 
Centrale, dem Trapezium nach DE BLAINVILLE, spricht er gar 
nicht; wahrscheinlich hat er das Skelet eines Dendrohyrax 
untersucht, bei dem das Centrale mit dem Trapezoid. verwachst. 
Von dem nach seiner Darstellung noch fehlenden Trapezium 
glaubt er, dafi es mit dem Trapezoid verschmolzen sei; diese An- 
nahme sei durch die Analogie mit dem Hamatum wahrscheinlich 
gemacht. 
1) Lanexaver, Hyrax. Zool. Jahrb., Abt. f System., Bd. III, 
p. 345. 
2) pp Buarnvitin, Ostéographie des Mammiferes, Paris 1839 
—64, T. II, p. 27 ff. 
3) GucEnBAur, Carpus und Tarsus, 1864. 
