98 KatiMarcinowski, 



thelialen peripheren Gefafisystem der Vertebraten fort, und diese 

 beiden Systenie waren ohne Schwierigkeit vergleichbar. 



Das Endocard aber ist zweifellos ein Bestaudteil des gesamten 

 Endothelsystems. Ein prinzipieller Unterschied zwischen dem 

 zentralen und den peripheren Teilen des Endothelsystems existiert 

 nicht. Nach dieser Ansicht ware also das Endocard so wenig wie 

 das iibrige Endothel bei Vertebraten eine Neubildung, sondern ein 

 durchaus primitives Organ, das sein Homologon in der, wenn auch 

 bisweilen nur in sparlichen Resten erhaltenen innersten Auskleidung 

 des GefaCsystems der Wirbellosen findet. 



Eine gewisse Schwierigkeit fiir die Ansicht von Fernandez 

 liegt bei den Vertebraten in dem Umstand, daC hier alle Telle des 

 „primaren GefaCsystems" wesentlich und vielleicht ausschlieClich 

 aus sekundarem Mesenchym hervorgehen, wahrend sie urspriing- 

 lich, da das Gefafisystem als vor dem Colom vorhandeu ange- 

 nommen wird, aus p rim are m Mesenchym ihren Unsprung nehmen. 



Diese Schwierigkeit ist nattirlich nur dann vorhanden, wenn 

 man annimmt, daC primares und sekundiires Mesenchym nicht nur 

 topographisch, sondern auch ihrem morphologischen Wert nach, 

 also prinzipiell verschieden sind, 



Vertritt man letzteren Standpunkt nicht, so wird man keine 

 Schwierigkeit darin sehen, eine Verlagerung der Anlagen des Ge- 

 faCsystems aus dem priinjireu ins sekundiire Mesenchym anzunehmen. 



Auch Meyer (1901) halt eiuen „Ersatz" des primiiren Mes- 

 enchym durch sekundiires fiir moglich. Innerhalb der Anneliden 

 z. B. hatte ein solcher Ersatz, wie BCrgers (1891, 1894) Uuter- 

 suchungen tiber Hirudineen lehren, stattgefunden. Ferner liegt es 

 gerade bei Vertebraten, bei denen das primiire Mesenchym gegen- 

 iiber dem sekundaren eine so untergeordnete Bedeutung hat, nahe, 

 an einen solchen „Ersatz" zu denken ; doch der Beweis, daC mit 

 einem solchen die angenommeue Verlagerung der Bildungseiemente 

 des GefaCsystems Hand in Hand gehen kaun, steht noch aus. 



Unwahrscheinlich ist eine solche Verlagerung aber jedenfalls 

 nicht, denn das ursachlich bedingende Moment fiir sie lage wohl 

 klar auf der Hand. Es ist dasselbe, das zur Lokalisierung der 

 GefjiC- und Blutbildungszentren gerade auf die Stellen fiihrte, die 

 in der unmittelbaren Umgel)ung des Darmes liegen. Dieser Ort 

 konnte aber, nachdem die Darnnvand von Colombildungen rings 

 umfaCt war, nur die Darmwand selbst oder das CcWothel sein. Da 

 nun nach Meyer das primiire Mesenchym der Anneliden wesentlich 

 ektoblastischer Herkunft ist, und auch das Colothel in seiner 

 Ontogenie enge Beziehungen zum Ektoblast nicht verkennen laCt, 



