218 Carl-Friedrich Roewer, 



kein besonderer unpaarer Vorderdarm vorhanden ist (wo Schwarze 

 die Degeneration von Zellen beobachtete), und dafi die Gabelung 

 des Darmes sofort unmittelbar hinter dem Pharynx eintritt, wodurch 

 ja eine Uebereinstimmuug mit der Lumenbildung, wie Schwarze 

 sie in seinem Falle fiir den Gabeldarm angibt, erblickt werden kann. 



Nachdem das Lumen entstanden ist, uehmen die Zellen den 

 Charakter des definitiven Darmepithels an. Dies ist besonders 

 schon an mit Borax-Karmin in toto vorgefarbten und mit Indig- 

 karminpikrat oder Bleu de Lyon-Ammoniumpikrat nachgefarbten 

 Praparaten zu verfolgen (Taf. XV, Fig. 10 dep). Je mehr die Darm- 

 epithelzellen im Laufe der Darmentwickelung den blasigen Charakter 

 aufgeben, desto mehr verlieren sich die Zellgreuzen zwischen den 

 einzelnen Zellen, und in gleicher Weise wird nach innen, d. h. nach 

 dem Lumen zu eine besondere Schicht abgeschieden. 



Die Zellen des definitiven Epithels bilden also ein Syncytium, 

 das keine Zellgrenzen mehr erkennen liiCt, und in dessen Plasma 

 nur die regelmafiig gelagerten Kerne hervortreten. Wenn Poirier 

 (1885) bei Trematoden ein Cylinderepithel ohne Kerne im Darm 

 konstatiert, so halte ich die& beides fiir unrichtig, denn von Zell- 

 grenzen ist nichts zu erkennen, wohl aber sind zahlreiche und 

 zwar ziemlich regelniaCig gelagerte Kerne vorhanden. 



Dieser syncytiale Charakter des Darmepithels findet wohl auch 

 seine Erkliirung in der amoboiden Beschatfenheit der Zellen, die 

 schon ZiEGLER (1883) und auch Buttel-Reepen (1902) konstatiert 

 haben. Wie letzterer, habe ich auch nur eine „feine streifige Difl'e- 

 renzierung des Protoplasmas" am Saum des Darmepithels beobachten 

 koniion. Auch habe ich die Vakuolen, die Buttel-Reepen (1902) 

 als Chylustropfchen betrachtet, bemerkt. Ferner sprechen sich 

 auch SoMMER (1880) und Leuckart (1889) fiir den aniiiboiden 

 Charakter dieses Epithels aus, das nach dem Lumen zu „ohne 

 feste Begrenzung" ist. 



Hein (1904) beschreibt bei Distomuni lanceolatum eine innere 

 Schicht des Darmepithels, welche „einen feinen, sehr dichten 

 Stiibchenbesatz zeigt'*. Ich sehe bei Cercariaeum helicis eine Schicht, 

 welche ein iihnliches Ansehen hat, aber ich mnC sie in anderer 

 Weise auffassen. Schon Zieglek (1883) und auch Buttel-Reepen 

 (1902) sprechen sich dafur aus, dafi am Darmepithel „amoboide 

 Fortsjitze" beobachtet werden. Ich halte diese angebliche Stiibchen- 

 schicht auch fiir amiiboide Fortsiitze der syncytialen Darmepithel- 

 zellen, die wohl dazu dieneu, die Nahrung des Wurmes, die bei 

 Cercariaeum helicis aus Niereukonkrementen besteht, zu resorbieren. 



