276 Kristine Bonnevie, 



Ein Grofienunterschied der Chroraosomen war auch schon 

 friiher bei anderen Tieren beobachtet (Meves 1897, Montgomery 

 1901) und scheint eine weite Verbreitung zu haben. Es liegt 

 daher sehr nahe, die morphologiscbe Verschiedenwertigkeit der 

 Chromosomen als Ausdruck einer physiologischen anzusehen — 

 wie es aucb Sutton (1903) und Montgomery (1904) in spiiteren 

 Arbeiten getan baben — indem sie in den Vorgangen der Synapsis 

 eine Konjugation zwischen zwei homologen Chromo- 

 somen, einem vaterlichen und einem miitterlichen, erkennen. 



Auch bei Enteroxenos stimmen sowohl die Zahlen — als 

 auch die GroBenverhaltnisse der Chromosomen aufs Beste mit 

 dieser Anschauung iiberein. 



Eine Wachstumsperiode hat sich bei Enteroxenos als 

 ein Kennzeichen der weiblichen Keimzellen erwieseu, und es fragt 

 sich jetzt, ob auch hierin ein generelles Verhalten vorliege. 1st 

 ein Stadium mit „Wachstumskem" als typisch fiir die Oocyten 

 zu betrachten, und kommt ein solches bei den Spermatocyten 

 iiberhaupt nicht vor? 



In Bezug auf die letzte Frage ist zu erwiihnen, dafi in den 

 zahlreichen Arbeiten iiber die Spermatogenese der verschiedensten 

 Tierformen, noch nie — meines Wissens — eine zweite netz- 

 formige Verteilung des Chromatins im Spermatocytenkern nach- 

 gewiesen worden ist*). Auch scheint in den meisten Fallen das 

 Wachstum der Spermatocyten sehr schwach zu sein, so daB auch 

 in Betreff des Cytoplasmas keine „ Wachstumsperiode" in der Ent- 

 wickelung der miinnlichen Keimzellen vorkommt 2). 



Eine typische „ Wachstumsperiode" scheint also, nach den bis 

 jetzt vorliegendeu Angaben , auf die weiblichen Keimzellen be- 

 schriinkt zu sein, und es bleibt nur noch die Untersuchung iibrig, 

 ob sie hier iiberall vorkommt, und ob sie sich auch immer in der 

 Struktur des Kerns zeigt. 



Wahrend die Spermatocytengeneration sehr oft Gegenstand 

 eingehender cytologischer Untersuchungen gewesen ist, so ist dies 



1) Eine Ausnahme ware vielleicht in den grofien Spermato- 

 cyten von Scolopendra zu ersehen (Black.man 1905). 



2) A. u. K. E. SciiHEiNER haben auch auf diesen Umstand auf- 

 merksam gemacht; sie haben deshalb diese Phase der Keimzellen- 

 entwickelung nicht als „Wachstums-", sondern als „Reifungsperiode" 

 bezeiclinet, — eine Bezeichnung, die mir doch nicht glucklich gewiihlt 

 scheint, da sie leicht zur Verwechselung mit der ..Periode der 

 Reifungsteilungen'^ fuhren konnte. 



