304 Kristine Bonnevie, 



wird. In beiden Zonen treten „radiations" zu Tage, wenn auch 

 in der hellen Zone „peu marquees et pen nombreuses". 



Wenn auch das Bild bei Enteroxenos mehr kompliziert ist, so 

 scheint es mir doch zweifellos, daC Van Benedens „zone m^dullaire"^ 

 und „zone corticale" den bei Enteroxenos beschriebenen hellen 

 {H Fig. 104b) und dichten (D Fig. 104) Zonen genau entsprechen, 

 und die Kugel (C), die von der hellen Zone direkt umgeben wird, 

 kann dann nichts anderes sein als Van Benedens „corpuscule 

 central". 



Nach genauem Studiuni der Arbeit von Van Beneden et 

 Neyt scheint rair diese Deutung so wahrscheinlich, daC ich sie 

 trotz der widersprechenden Angabe von Van Beneden selbst 

 bei Thysanozoon brocchi (Van der Stricht 1897) doch fest- 

 halten muC^). 



In Fig. 117, Taf. XXI ist aus Van der Strichts Abhaud- 

 lung eine Abbildung reproduziert worden. Man sieht hier bei 

 Thysanozoon ein Stadium der Oocyten I, wo die Kernmembran 

 eben in Autlosung begriffen ist, also etwa meiner Fig, 59 ent- 

 sprechend. In der Strahlung sieht man dieselben Zonen wie bei 

 Enteroxenos, und auch das Cytozentrum scheint eincn ganz iihn- 

 lichen Bau zu haben, eine kornige Hohlkugel niit eineni dunkel 

 gefarbten Kornchen in der Mitte; nur ist bei Thysanozoon das 

 Cytozentrum noch erheblich groBer als bei Enteroxenos. 



Der Punkt a (Fig. 117) entspricht ganz sicher dem zentralen 

 Kornchen e bei Enteroxenos (Fig. 104), die Kugel a' ist mit der 

 Hohlkugel C homolog und die helle, innere Schicht der Strahlung 

 a" (Fig. 117) stimmt in jeder Beziehuug mit der hellen Zone H 

 bei Enteroxenos iiberein. 



Wenn aber die bei Van der Stricht gegebene Deutung dieser 

 Gebilde (a corpuscule central, a' zone m^dullaire, a" zone corticale) 

 die richtige ware, so wiirde kaum ein Wort der urspriinglichen 

 Beschreibung (Van Beneden et Neyt 1887) der ^sphere attrac- 

 tive" :iuf diese neuen Objekte in Anwendung gebracht werden 

 konnen , wahrend sie sonst ein auCernrdontlich zutreffendes Bild 

 der auch bei anderen Objekten vorkonimeiulen Polstrahlungen gibt. 



Und auch abgesehen von der Beschatl'enheit der ^.sphere attrac- 

 tive" ist es kaum moglich, daG der Punkt a Fig. 117 (c Fig. 104) 



1) Der W^iderspruch zwischen Van Benkdkns urspriinglicher 

 Beschreibung und seiner Aussage bei Van der Stkicht ist schon 

 von BdVKUi (1901') nachgewioseii worden. 



