Untersuchungen iiber Keimzellen. 313 



und die kleinen iunerhalb derselben als Centriolen. Dann haben 

 wir aber hier einen sehr selteu vorkomraendeD Fall vor uns, wo 

 auch in den mannlicheu Keimzellen die Centrosomen aufgequoUen 

 sind und wo ihre Kontinuitat wiihrend der aufeinander folgenden 

 Generationen wahrscheinlich nur durch die Centriolen bewahrt wird ; 

 was bei der einen Teilung als Centriolen bezeichnet werden muB, 

 wird bei der nachsten als Centrosomen wiedergefimden^). 



Durch diese Tatsache verlieren aber meiner Meinung nach 

 die Ausfiihrungen von Meves an Beweiskraft. 



Ich fuhre im folgenden dieselben wortlich an (Meves 1902 b, 

 p. 47): „Diejenige Beobachtung nun, welche beweist, dafi die 

 Doppelkornchen der Samenzellen von Wirbellosen und Wirbeltieren 

 mit Centriolen ideutisch sind, ist folgende. 



Wenn eine Spermatide von Lithobius sich zum Samenfaden 

 umwandelt, so wachsen die Zentralkorner, bezw. das eine von 

 ihnen, zu einem kolossal langen Faden aus, welcher die Achse 

 des sogen. Mittelstiickes der reifen Spermie bildet. Die Centro- 

 somen eil.iden im Beginn dieses Prozesses einen Zerfall und sind 

 . , . bald nicht weiter nachweisbar. 



Die Zentralkorner oder Centriolen von Lithobius zeigen demnach 

 das gleiche Verhalten bei der Histogenese der Sperraien, wie es von 

 den Doppelkornchen bei Mollusken und bei Selachiern konstatiert 

 worden ist. Und die Doppelkornchen dieser Tiere sind ihrerseits, 

 wie wiederum die Vorgange bei der Histogenese der Spermien er- 

 geben, mit denjenigen der Amphibien und Saugetiere identisch. 



Daraus geht hervor, zunachst, dafi die Doppelkornchen der 

 Samenzellen iiberall als Centriolen anzusehen sind. Dafi aber 

 diese Doppelkornchen der Samenzellen denjenigen der iibrigen Ge- 

 webszellen homolog sind, daran zu zweifeln, ist nicht gut moglich. 

 Es folgt also weiter, daC die Doppelkornchen der sanit- 

 lichenGewebszeUen als Centriolen aufzufassen sind." 



So weit Meves; ich gebe gern zu, daC die Doppelkornchen der 

 Spermatiden — soweit bis jetzt bekannt — uberall als homolog zu 

 betrachten sind, und auch, daC sie sich mit denjenigen der Gewebs 

 zellen homologisieren lassen. Aber daB sie alle Centriolen sind, 

 geht meiner Meinung nach nicht aus Meves' Darlegungen hervor. 



Die beiden Kornchen, die bei Lithobius in der Metaphase 

 der Spermatocyten II als Centriolen in der Mitte eines groCen 

 Centrosoma gelegen waren, werden nach dem Zerfall des Cen- 



1) Diese Annahme wird durch eine Betrachtung der von Black- 

 man (1905) beschriebenen Cytozentren bei Scolopendra heros bestatigt. 



