350 Kristine Bonnevie, 



kerne hat die gewissermaCen ungewohnliche und aberrante Gestalt 

 desselben veranlaBt." 



Den letzten Satz mochte ich, in Uebereinstiramung mit meiner 

 Auffassung dieser Vorgange, umkehren, indem ich glaube, dafi die 

 weite Entfernung der Centroplasmeu voneinander nicht die Ur- 

 sache, sondern vielmehr eine Folge von dem HervorschieCen der 

 eigentiimlichen Protuberanzen ist, und dafi die Protuberanzen nicht 

 als Ausdruck einer Zugwirkung oder — wie auch von Vejdovsky 

 und Mrazek ausgesprochen — einer Flussigkeitsstromung aus der 

 Kernspindel in die Centroplasmen , angesehen werden dtirfeu, 

 sondern daC sie umgekehrt durch eine Hyaloplasmastromung von 

 beiden Zentren gegen die Spindel hin gebildet werden. 



Die Grundlage zu dieser abweichenden Auffassung ist, auBer 

 in meinen an Enteroxenos gemachten Beobachtungen, hauptsach- 

 lich in den Abbilduugen von Vejdovsky und Mrazek selbst zu 

 suchen. 



Ueberall nanilich, wo in diesen Abbildungen wohl entwickelte 

 Protuberanzen vorkommen (Fig. 40 — 41, 45 — 47) zeigen diese eine 

 sehr charakteristische kolbenartige Form, mit ihrer breiteren, scharf 

 begrenzten Basis der Kernspindel zugekehrt, wilhrend sie mit dem 

 anderen Ende kontinuierlich in die Centroplasmeu ubergehen. 

 Diese Form liiBt sich, glaube ich, mit der von Vejdovsky und 

 MrXzek beschriebenen Entstehungsweise der Protuberanzen nicht 

 vereinigen. Weder durch eine Zugwirkung noch durch eine 

 Stromung in der Richtung von der Spindel gegen die Pole hin 

 konnten die kolbigeu Anschwellungen der Protuberanzen zu stande 

 kommen, aber wohl durch eine Stromung in entgegengesetzter 

 Richtung, in die Spindel hinein. 



Auch durch cine Betrachtung der verschiedenen Entwickelungs- 

 stadien dieser Protuberanzen (Vejdovsky und MrXzek, Fig. 38 

 bis 41) wird die Annahme einer solchen Stromung wesentlich ge- 

 stiitzt. Die Kolbenform ist zuerst nur wenig auffallend, tritt aber 

 in spiiteren Teilungsphasen imnier deutlicher hervor. Dies laOt 

 sich, glaube ich, so erkliiren, daC die kompakte Kernspindel nur 

 ein sehr spiirlichcs Eindringen von Hyaloplasma erlaubt; dasselbe 

 wird daher allmiihlich an den iiuBeren Euden derselben aufgestaut, 

 wodurch die starke Auftreibung der Protuberanzen bewirkt wird. 



Der Unterschied in den Bildern der Zentralspindel bei Entero- 

 xenos und Rhynchelmis scheint nach dem obigen in der Festig- 

 keit der fiir Rhynchelmis eigentiimlichen Kernspindel begriindet 

 zu sein, und die mechanische Wirkung der Zentralspindel (resp. 



