Untersuchungen uber Keimzellen. 361 



Grtinden, vorgezogen, das Hauptgewicht auf die Bilder der 

 Oocyten zu legen, 



Ein Nachteil der Oocyten, den Spermatocyten gegenuber, be- 

 steht zwar darin, daC es kaum moglich ist, wahrend der langen 

 Wachstumsperiode die einzelnen Chromosomen zu verfolgen. Die 

 Kontinuitat der Chromatinfadchen und auch ihre Doppelheit laCt 

 sich wohl durch alle Stadien dieser Periode verfolgen; aber die 

 Formverhaltnisse der Chromosomen sind im Wachstumskern so 

 verandert, und ihre Rekonstruktion geschieht am Ende der Wachs- 

 tumsperiode so rasch, dafi an dieser Stelle eine Liicke in der 

 Reihe der sicheren Beobachtungen kaum zu vermeiden ist. 



Doch bietet auf der anderen Seite die Existenz eines Wachs- 

 tumskerns mit netzformig verteiltem Chromatin einen sehr wesent- 

 lichen Vorteil fiir die Untersuchung; es werden namlich dadurch 

 die Stadien der Postsynapsis von denjenigen der Prophase scharf 

 getrennt, was fiir eine richtige Beurteilung der verschiedenen in 

 diesen beiden Perioden vorkommenden Chromosomenformen von 

 groCer Bedeutung ist. 



Und wahrend der beiden Teilungen selbst liegen die Verhalt- 

 nisse bei den Oocyten weit gunstiger als bei den Spermatocyten. 

 Die Chromosomen haben zwar in beiden dieselbe GroCe und 

 Form, aber sie werden in den grofien Teilungsfiguren der Oocyten 

 so weit auseinander gespreizt, daB sie sich verhaltnismaJSig 

 leicht einzeln beobachten lassen (Fig. 126 u. 129), wahrend sie 

 in den Spermatocyten dicht aneinander liegen (Fig. 152, 167). 

 Auch das eigentiimliche Verbal ten der Chromosomen in den Pol- 

 ocyten tragt dazu bei, den weiblichen Keimzellen den Vorzug zu 

 geben. 



Das fiir die Abbildungen der Taf. XXII zu Grunde liegende 

 Material ist mit ZENKERScher Fliissigkeit fixiert worden ; doch habe 

 ich hier, wie auf alien Stadien, zur Kontrolle auch Hermann- 

 Material benutzt, das sich aber wegen der grofien Harte der 

 Dotterkugeln nur sehr schlecht schneiden laBt (Fig. 147 — 150 sind 

 nach diesem Material gezeichnet). Dieselben Chromosomenformen 

 kommen nach beiden Methoden zum Vorschein, doch sind die 

 Bilder des ZENKER-Materiales die scharfsten. 



Dieser Unterschied in der Scharfe der Bilder mag wohl zum Teil 

 darin liegen, daU die Chromatinsubstanz nach ZENKER-Fixation etwas 

 mehr kontrahiert erscheint als nach HERMANN-Fixation, wenn auch 

 nicht so viel, daB die GroCe der Chromosomen dadurch beeinfluBt 

 worden ist. Wenn aber auch die Bilder der Chromosomen sich 



