Untersuchungen iiber Keimzellen. 379 



nicht direkt als solche in diejenigen der Metaphase iibergehen, 

 sondern daB zwischen beiden ein Stadium existiert, auf welchem 

 die Chroraosomeu in der Form von „rodlike bodies" (p. 289) 

 „stand stiflly out from the surface of the spindle". Die Meta- 

 phasenringe werden, nach Moore, erst auf Grundlage dieser „rod- 

 lilie bodies" gebildet. 



In Uebereinstimmung mit dieser Angabe von Moore scheint 

 mir auch die Voraussetzung berechtigt, daC zwischen den beiden 

 von A. und K. E. Schreiner gegebenen Abbildungen der Reifungs- 

 teilung bei Spinax (Textfig. I dieser Abhandlung) auch ein Zwischen - 

 stadium eiuzuschieben ist, durch welches der Uebergang von den 

 Ringen der Prophase zu denjenigen der Metaphase vermittelt wird. 



Die Prophasenringe bei Spinax sind (Schreiner 1904) „oft 

 an einer Stelle etwas otfen". Und eben diese Oeti'nung scheint 

 mir einen Fingerzeig uber das weitere Schicksal der Ringe zu 

 geben. Es kommen namlich (Textfig. la) in einem Kern alle 

 Uebergange von den geschlossenen Ringen zu den raehr oder 

 weniger weit geoffneten und den ganz ausgestreckten stabchen- 

 formigen Chromosomen vor. Es scheint mir daher keineswegs 

 ausgeschlosseu, daC die Prophasenringe der Selachier — wie die- 

 jenigen des Enteroxenos — eigentlich mehr der Postsynapsis an- 

 gehoren als der Prophase ; sie koonten durch ein voriibergehendes 

 Zusammenbiegen der fadenformigen Doppelchromosomen nach der 

 Synapsis zu stande gekommen sein — in der spaten Prophase 

 sich aber wieder ausstrecken (Fig. I) und endlich in der von 

 Flemming beschriebenen Weise heterotypisch geteilt werden, wo- 

 durch die Ringe der Metaphase entstiinden. Die letzteren waren 

 aber nach dieser Deutung nur insoweit auf die Ringe der Prophase 

 zuriickzufiihren, als sie aus demselben Material aufgebaut waren. 



Auch MoNTGOMERYS Abbildungeu der Spermatocyten der Am- 

 phibien (Textfig. H dieser Arbeit), erlauben wohl eiue andere 

 Deutung, als die von ihm selbst gegebene, um so viel mehr, als 

 sowohl Flemming (1887) wie Meves (1897) mehrere Stadien ab- 

 gebildet haben, die zwischen die Figuren Montgomerys einzu- 

 schieben waren, die sich aber kaura mit seiner Auffassung in Ein- 

 klang bringen lassen. Auch in der wertvollen Arbeit von Janssens 

 und Dumez (1903) wird die Richtigkeit von Mongomerys Schliissen 

 auf diesem Punkt in Zweifel gezogen, 



Bei den Amphibien sind, wie schon seit Flemmings Unter- 

 suchung (1887) bekannt, die Metaphasenringe sehr auffallend; 

 aber eine Verfolgung derselben zu den durch Kriimmungen der 



