BeobachtuQgen am lebenden Selachierauge. 439 



muskels mogen die Komplikation noch eihohen. So konnte man 

 fiir jede der oben gezeichneten 3 Kurven eine ErklaruDg finden. 



Eine RegelmaCigkeit der Beziehungen zwischen Pupillenweite 

 und FernpunktsdistaDz lafit sich also wohl fiir jedes Auge, nicht 

 aber fiir die Species nachweisen. Nur so viel gilt wahrscheinlich 

 ganz allgemein, daC bei stark erweiterter Pupille, wenn womoglich 

 der Linsenrand sichtbar ist, die Linse sehr weit nach vorn riickt ; 

 denn dies wurde wiederholt beobachtet. Wahrscheinlich beriihrt 

 sie daher in dem etwas verdunkelten Tageslicht, in welchem der 

 Hal lebt, den Hornhautscheitel. Es wird dadurch eine von mir 

 friiher (meine friihere Arbeit, p. 758) ausgesprochene Vermutung 

 bestatigt. 



Es ware nun noch denkbar, daB eine regelrechte Accommo- 

 dation in diesem letztgenannten Falle, wenn namlich die Linse 

 sehr weit gegen den Hornhautrand geriickt ist, moglich wird. 

 DaB aber dem Hai iiberhaupt die Fahigkeit der Accommo- 

 dation fehlt, beweisen die 



Versuche mit elektrischer Reizung. Ich ging bei 

 diesen Versuchen wiederum aus von der Frage: Besitzen die Se- 

 lachier die Fahigkeit der Accommodation? 



Nachdem Beer die Accommodation durch Ortsveranderung 

 der Linse nur bei Teleostiern hatte feststellen konnen, ich aber 

 den hierzu erforderlichen Linsenmuskel, die „Campanula Halleri", 

 den man bisher den Selachiern abzusprechen pflegte, auch im 

 Selachierauge gefunden hatte, lag es nahe, die von Beer an- 

 gestellten Versuche am Selachierauge zu wiederholen. 



Um Kon troll versuche anzustellen, suchte ich zunachst bei 

 Teleostiern die Funde Beers nachzupriifen; mit bestem Erfolge. 



Ich verwandte einen RuHMKORPFSchen Induktionsapparat von 

 etwa 40 cm Rollenlange i) mit 4 mit frischer Fliissigkeit voll- 

 gefiillten Chromsaure-Elementen im primaren Stromkreise. Zur 

 Erzielung moglichst groBer Stromdichte wurden die von der se- 

 kundaren Spirale kommenden Drahte in dickwandige Gummi- 



1) Kleinere Apparate, mit denen ich zuvor zu arbeiten ver- 

 suchte, hatten entweder gar keine oder nur ziemlich schwache 

 Wirkung auf das untersuchte Auge, was jedenfalls in den viel en 

 Stromschleifen, die sich bei Reizung des Auges unter Seewasser 

 nicht vermeiden lassen, seinen Grund hat. Auch Beer muBte starke 

 Strome anwenden. 



29* 



