448 . V. Franz, 



Diskussion der Befunde. 



Das Fehlen der Accommodation bei Selachiern, das 



ich nunmehr als definitiv erwiesen betrachte, steht nicht einzig 



d a und macht das Auge keineswegs zu einem vollig wertlosen 



Organ. In einer gewissen Entfernung wird das Auge stets die 



Fahigkeit des deutlichen Sehens haben. Unter den Wirbeltieren 



scheinen nach Beers Untersuchungen noch manche Fische und anure 



Amphibien der Accommodation zu entbehren. In der Reihe der 



Wirbellosen ist die Accommodation zwar durch Beer bei Cephalo- 



poden erwiesen und durch Hesse bei Pecten unter den Mollusken 



und bei Alciopiden unter den Polychaten wahrscheinlich gemacht 



worden. Aber fiir die meisten Klassen der Wirbellosen wissen 



wir von einer Accommodation nichts. Bei den Arthropoden fehlt 



sie bestimrat. Exner meint zwar (p. 188), daC das Fehlen der 



Accommodation durch die Dicke der Retina aufgewogen werde, 



die es ermoglichen soil, daC die Bilder auch von verschieden 



weiten Gegeustiinden stets noch innerhalb der Netzhaut befindlich 



sind. Aehnliches sagt Hensen (p. 225) iiber das Pectenauge. 



Dem mochte ich erwidern: wenn tatsiichlich die Retina in ihrer 



ganzen Dicke lichtempfindlich ist, so erkennen wir leicht, daB 



dies nicht einen Vorteil fiir das Sehen, sondern nur einen Nachteil 



bedeuten kann. Die Retiua empfiingt dann iiiinilich nicht nur 



das in „Bildweite" von der Linse entwortene deutliche Bild, 



sondern auch die etwas v o r und etwas h i n t e r dem Sammel- 



punkte der Strahlen befindlichen, unendlich vielen umleutlicheu 



Bilder, die zweifellos storend wirken. Aehulich wie Exner, aber 



viel vorsichtiger und die physikalischen Verhiiltnisse besser be- 



rucksichtigend, hatte sich schon viel f ruber Grenacher geiiuCert. 



Er sagt (p. 144): „Vielleicht findet er (der Accommodatiousapparat) 



hier einen teilweisen Ersatz in der relativen Langeneiitwickelung 



der Sttibchen, so daB etwa cntferntere Objekte, deren Bilder auf 



den vorderen, der Linse zugewandten Enden der Stiibchen zur 



Vereinigung kommen, mehr auf diese Enden einwirken, nithere 



Objekte dagegen, die mehr in der Tiefe der Retina projiziert 



werden, erst an den hiuteren Enden der Stiibchen den Reiz aus- 



losen — aber das sind nur Vermutungen, denen man gewiB mit 



Recht entgegenhalten kann, daC das die Stiibchen meist bis zu 



ihrem Vorderende einhiillende Pigment einer Bildprojektion auch 



in nur geringer Entfernung hinter den vorderen Stiibcheneuden 



schon ein bedenkliches Veto entgegenstellen mufi." 



