Die Eiitstehung der Munddriisen u. der Zahnleiste der Anuren. 525 



dafi die Form des Zahues urspriinglich eine gerade kegelformige 

 gewesen ist, wie sie heute noch bei Siredon auftritt und daC sich 

 daraus erst der zweispitzige, gekriimmte Zahn entwickelt hat. Mit 

 der Differenzierung des Einzelzahnes ist gieichzeitig eine Ver- 

 minderung der Zahl der Zahue auf den einzelnen Knochen Hand 

 in Hand gegangen. Diese Vorgange in der Phylogenie liiCt die 

 Ontogenie von Triton noch erkennen. Im Larvenstadium haben 

 wir voriibergehend gerade kegelformige Zahne in zwei Reihen an- 

 geordnet, wahrend das erwachsene Tier den zweispitzigen Zahn 

 in einreiher Anordnung besitzt. 



Weiter ist zu sagen, daB die Larven aller Batrachier, die eine 

 Metamorphose durchmachen, sich durch den Mangel echter Zahne 

 auszeichnen. Sie besitzen vielmehr Hornzahne und Hornkiefer i). 



Das spate Auftreten der Zahne bei den Anuren findet seine 

 Erklarung darin, dafi durch die veriinderte Lebensweise der ur- 

 spriingliche Entwickelungsgang eine Abanderung erfahren hat. 

 Wahrend bei den Urodelen die phylogenetischen Stufen ziemlich 

 unverfalscht in der Ontogenie wiederkehren, sind bei den Batrachier- 

 larven, die von den Vorfahren ererbten Zahne unterdriickt und 

 durch die fiir das Larvenleben passenderen Hornzahne und Horn- 

 kiefer ersetzt worden. Erst am SchluC der Metamorphose er- 

 scheinen bei Rana, Hyla u. s. w. die ersten Zahne und zwar sind 

 dies sogleich die zweispitzigen, wie sie die erwachsenen Salaman- 

 drinen in ahnlicher Form besitzen. Bufo und Pipa zeigen iiber- 

 haupt keine Zahne mehr. Bei diesen Gattungen ist auch kein 

 sekundarer Ersatz durch Hornscheiden wie bei Siren eingetreten. 

 Ebenso fehlen bei fast samtlichen Anuren die Zahne des Unter- 

 kiefers ^). 



Man darf wohl annehmen, dafi das Fehlen der Zahne im Unter- 

 kiefer mit der eigenartigen Entwickelung der Zunge in Beziehung 

 steht. Die Zunge der Anuren ist meistens groC und zum Fangen 



1) Ueber die Hornzahne und den Hornschnabel der Batrachier- 

 larven verweise ich auf folgeude Literatur: F. E. Schulze, Die 

 inneren Kiemen der Batrachierlarven. I. Abhandlung d. K. Akad. 

 d. Wiss. zu Berlin 1888; Heron-Royer, La vestibule de la bouche 

 des tetards des Batraciens anoures, Arch, de Biologie, T. IX, 1889 ; 

 BouLENGER, Sjuopsis oft the Tadpoles of the European Batrachians, 

 Proceedings of the zool. Soc. London 1891; -Ernst Gutzeit, Die 

 Hornzahne der Batrachierlarven, Zeitschrift fiir wiss. Zool, Bd. XLIX, 

 1890. 



2) Zahne im Unterkiefer der Anuren sind meines Wissens nur 

 bei Hemiphractus gefunden worden. 



