550 WilhelmLubosch, 



dem Gelenke der Saugetiere das Quadratoartikulargelenk der 

 Sauropsiden wiederkehre , oder mag man in ihm eine neue 

 Gliederung am Kieferbogen erkennen: in jedem Falle wird es 

 lehrreich sein zu wissen, wie das Gelenk derjenigen Saugetiere 

 gebaut ist, die der Wurzel des Saugetierstammes am nachsten 

 stehen. Diese Kenntnisse zu vermitteln ist der Zweck meiner 

 Abhandlung. 



Jede anatomische Erfahrung, die zu mehr dieuen will als zu 

 Registrierarbeit , bedarf einer Beurteilung des gesetzmaCigen 

 Zusammenhanges, in dem sie mit anderen Erfahrungen steht. Eine 

 wissenschaftliche Beschreibung des Kiefergelenkes der Monotremen 

 hat daher auCer einer Systematischen Darstellung (Teil I) auch eine 

 Vergleichende Darstellung (Teil II) zu liefern, deren vornehmster 

 Zweck es ist, die genetischen Beziehungen zwischen dem Gelenk 

 von Echidna und dem von Ornithorhynchus festzustelleu. Dazu 

 bedarf es naturlich irgend einer Voraussetzung, und eine 

 Entscheidung in der Homologiefrage auf Grund der vorhandenen 

 Forschungen ist nicht zu umgehen. Je nach dem Standpunkt, 

 den wir in dieser Frage einnehmen, wird sich auch die Ver- 

 gleichung der beiden Monotremeufamilien verschieden gestalteu 

 konnen. 



Ueberblicke ich nun die Ergebuisse der neuesten Forschung, 

 so sehe ich zuniichst keinen AnlaC, in der alten REiCHERTSchen 

 Auffassung waukend zu werden, wonach das Kiefergelenk der 

 Saugetiere als Neubildung dem Quadratoartikulargelenk der 

 Sauropsiden gegeuiibersteht. Es sind namentlich die Darstellungen 

 von FUrbringer (04) und Gaupp (05 b), die mich hierin durchaus 

 bestiirken, trotz der von DrUner (04) und Fuchs (05) vertretenen 

 eutgegengesetzten Anschauung. Dcnn die auch von die sen 

 Autoren dargestellte kontinuierliche knorplige Ver- 

 bindung zwischen Hammer und MECKELSchem Knorpel beherrscht 

 so sehr die ganze Sachlage, daC wir, ehe nicht ein vergleichend- 

 anatomisch befriedigender , anderweitiger Grund fiir diesen Zu- 

 sammenhang gefunden ist, noch immer ini Hammer das Articulare 

 und im Ambofi das Quadratum der Sauropsiden zu erblicken 

 haben ^). 



Ob in dem feiueren Bau des Kiefergelenkes zwischen Sauro- 

 psiden und Siiugetieren feiuere histologische Unterschiede brstehen, 

 ist bis jetzt nicht bekannt; eine tiefe Kluft besteht jedenfalls 

 unserer Anschauung nach zwischen beiden. Aber auch zwischen den 

 Monotremen und den hoheren Siiugetieren besteht eine merkwurdig 



