560 Wilhelm Lubosch, 



gewebsknochen entstandenes Gelenk keinen echten Knorpel, sondern 

 nur Bindegewebe als Ueberkleiduag der Gelenkflachen auf- 

 weise, dafi ferner in dieses Bindegewebe Knorpelzellen eingelagert 

 seien. Wie wiirde sich dies bei Echidna darstellen? ^). 



Betrachten wir einen Langsschnitt durch das gesamte Kiefer- 

 gelenk, so sind die Flachen, die wir eben raakroskopisch kennen 

 gelernt haben, hier ohne weiteres kenntlich (Fig. 6, Taf. XXVII). 

 Wir finden obeu das Squamosum von groCen Markraumen erfiilit 

 und nach abwarts zu von langgezogeneu oberflachlichen Lamellen- 

 systemen tiberkleidet. Links in der Figur liegt der Proc. mastoides; 

 von ihm entspriogen Muskelbundel , die dem oben erwahnten 

 Detrahens angehoren. Der Langsschnitt zeigt den Unterkiefer 

 rait seiner Gelenkflache entsprechend kleiner als die Gelenkflache 

 des Squamosum. Ein Gelenkspalt ist da: aber mit welchen 

 Unterschieden von alien anderen uns bekannten 

 For men vollig differenzierter Gelenk e. Mit einer 

 einzigen Ausnahme, in der Mitte der Gelenkflache des Unterkiefers, 

 grenzt eine nicht unbetrachtliche Bindegewebsschicht an den Spalt, 

 die aus lockerem Bindegewebe, zum Teil sogar aus starkeii Strangen 

 besteht, und gegen die Gelenkhohle von eiuer mehrfachen Lage 

 von Epithelzellen ausgekleidet ist. Oral wie occipital ist der Ge- 

 lenkspalt durch dichtere Gewebsmassen abgeschlossen. In seinem 

 Vortrage in Genf hat Gaupp (05 b) geschildert, wie bei Echidna- 

 foten die erste Anlage des Kiefergelenkes nichts anderes sei, als 

 ein mitten im Bindegewebe liegender Spalt, den er mit ein em 

 einfachen Schleimbeutel vergleicht. Bereits im vorigen 

 Sonuuer (1905) hatte mir das hier (Fig. 6) wiedergegebene Prii- 

 parat vorgelegen und ich habe es freudig begriiCt, dali Gaupp als 

 erster den schon damals von mir fiir das ausgebildete Gelenk 

 erkannten Zustand durch den Vergleich mit einem Schleimbeutel 

 zutretfend gekennzeichnet hat. DaC auch das erwachsene 

 Gelenk noch diesen auBerordentlich primitiven, embryonalen Cha- 

 rakter aufweist, ist dabei gewiC eine hochst bemerkenswerte Tat- 

 sache. Gestutzt und weiter aufgehellt wird diese Tatsache nun 

 dadurch, dalJ sowohl vorii wie occipital trotz des festen Ab- 

 schlusses die Gelenkspalte sich gleichsam ins Binde- 

 gewebe diffus weiter fortsetzt, indeni auf beiden Seiten 

 schmale Spalten im Bindegewebe sich linden, die gleichfalls eine 

 zellige Auskleidung aufweisen. Ueber den Grad der Beteiligung 

 des Bindegewebes an der Gelenkspaltbildung kounte ich bei 

 meiuem geringen Material nichts absolut Sicheres feststellen. 



