Ueber das Kiefergelenk der Monotremen. 589 



mandibulae selbstiindigc, isolierte Kiiorpelcentra aui'treten. "V\'ir 

 wissen zwar viel iiber die Genese des Condylus mandi- 

 bulae, dagegeu bisher wenig iiber die Genese des gesamten 

 Kiefergelenkes und die Beteiligung primor dialer 

 Knorpelstflcke daran. Wahrend nun nach alteren Darstellungen 

 (ScHAFFER 88 ; Henneberg 94) und in der neueren von Kjellberg 

 (04) eine Beteiligung des MECKELschen Knorpels an der Knorpel- 

 bildung im Condylus nicht erfolgt, finden sich wiclitige Angaben 

 iiber eine solche Beteiligung bereits in einer alten Untersuchung 

 von BaumOller (79). Bei Schweinsembryonen steht hiernach der 

 MECKELsche Knorpel urspriinglich mit dem Hammer in kontinuier- 

 licher Verbindung. Bei einem 12 cm langeu Embryo bildet sich diese 

 Verbindung zwischen Kieferwinkel und Hammer zuriick, wahrend 

 der MECKELSche Knorpel aufsteigend bis in den Gelenkkopf 

 h i n e i n r a g t. Neuerdings schildern nun auch Druner (04) bei der 

 Maus und Fuchs (05) beim Kaninchen die Entstehuug des Con- 

 dylus aus einer Knospe des MECKELSchen Knorpels. Ich bin ge- 

 neigt, in der Tat den MECKELSchen Knorpel als Mutterboden fiir 

 einen Tell des im Condylus eutstehenden Knorpels anzusehen, 

 wodurch die Frage zum Teil im Sinne Gegenbaurs eutschieden 

 ware. Nur dariiber, ob diese Genese sich noch stets ontogenetisch 

 nachweisen laCt, oder ob z. B. beim Menschen schon auf jiingeren 

 Stadien (Henneberg, Kjellberg) eine Abgliederung der 

 Condylusanlage vorliegt, ist vorab noch keine Entsch-siduug zu 

 treffen. Da mit groCerer Freiheit der Kaubeweguag auch die 

 Lange des Astes zunimmt, so wird eine canogenetische Selb- 

 sandigkeit dieses Knorpels im Condylus in vielen Fallen in der 

 Anlage bemerkbar werden konnen (siehe das Kleingedruckte auf 

 p. 594). Schwierigkeiten fiir die morphologische Bedeutung wiirde 

 dies Verhaltnis fiir denjenigen nicht machen, der im Condylus 

 das Articulare der Sauropsiden erblickt und der eben gerade 

 diesen Befund als eine Bestatigung seiner Annahme betrachten 

 wiirde. Die Ausdehnung des MECKELSchen Knorpels weiter distal 

 zum Hammer jedoch kompliziert in sehr betrachtlicher Weise die 

 sonst so einfache Sachlage (cf. Anmerk. 1). 



Nur ein Kiefergelenk, wie das voi) Echidna, ge- 

 wahrt die Moglichkeit eines Einblickes in den Zu- 

 sammenhang. Denn hier ist das Den tale noch nicht 

 niehr als eine Schale, die auf dem MECKELSchen 

 Knorpel liegt und die an einei* Stelle vor dem Ende 

 dieses Knorpels eine schleimbeutelartige Artiku- 

 lation mit dem Periost des Squamosuuj erhalt. Eine 



