594 Wilhelm Lubosch, 



Ich kann es nicht unterlassen darauf hinzuweisen, daB wir unter 

 der Voraussetzung dieser Ableitung in dem Verhaltnis zwischen 

 Meniscus und Condylus ein wichtiges Kriterium fur die Beurteilung 

 der embryonalen Gelenkanlage besafien, die von den Erforschern 

 dieses Gebietes mebr zu beriicksicbtigen sein wiirde. Weun im Laufe 

 stammesgescbicbtlicber Entwickekmg eine Tierform, z. B. die Fleder- 

 maus, einen Condylus erwirbt, dessen gesamtes modifiziertes Pe- 

 riost (also dessen altester Gelenkbestandteil in die Bildung des 

 Meniscus aufgebt, so wird ontogenetisch natiirlicb hier der stammes- 

 geschicbtlich alteste Bestandteil in scbeinbar untergeordneter Rolle 

 als „Zwischensubstanz" erscbeinen. Der j ting ere aber, bier als 

 reine byalinknorpelige Knospe, wird das mikroskopiscbe Bild so 

 sehr beberrscben, daB man in dem gesamten Gelenkkopf des Unter- 

 kiefers eine primordiale Anlage erblicken zu konnen glaubt, was 

 eben auf diese Weise nicbt entscbieden werdeu kann. 



Die hier vorgetragene Anschauung ist zuniichst als eine pro- 

 visorische zu betrachten, da fur eine so bedeutsame Ableitung 

 eines bisher morphologisch zweifelhaften Gebildes die angefuhrten 

 Griinde natiirlicb nicbt gentigen. Doch konnen erst weitere, noch 

 nicht abgeschlossene Untersuchungeu einen genaueren Einblick in 

 die Entstehung des Meniscus geben. Die groCere Freiheit in der 

 Boweguug des Gelenkes, die meiner Ansicht nach die Losung der 

 iSehnenkappe befordert, bat auch andere Folgen fiir die Differen- 

 zierung des Kiefergelenkes: am Squamosum die Bildung eiuer 

 „Facies praeglenoidalis", am Unterkiefer die Entstehung des ,,auf- 

 steigenden Astes". Die Aufkliirung der Korrelation zwischen 

 diesen Umgestaltungen ist die Aufgabe der Untersuchungeu, die 

 ich mir bereits seit liingerer Zeit angelegen sein lasse. Hieriiber 

 ware zum Schlusse nur das eine hinzuzufiigen : Vornehmlich eine 

 kriiltige Vor- und Iluckwilrtsbewegung kounte forderlich fiir die 

 Losung der Sehnenkappe sein, also eine Nagertatigkeit des 

 Gebisses. Da nach Gaupps Schilderung schon Echidnaembryouen 

 die Beziehung des Muskels zur Sehneukai)pe aufweisen, so ist zu 

 schlieCen, daC schon die bezahnteu Stammformeu von Echidna 

 diese Anordnung hesafien, und beuteltierartige, nagende, 

 direkte Nachkommen dieser Stammform miissen es 

 gewesen sein, die den freien Meniscus erworben 

 haben. Die einseitige Sonderstcllung von Ornithorhynchus zeigt 

 sich auch hier darin, daC bei ilmi eine so innige Beziehung des 

 Pterygoideus externus zu dem modifizierten Periost des Unterkiefers 

 nicht nachweisbar ist. Nicht von den Verhaltnisseu bei Ornitho- 

 rhynchus, sonderu von denen bei einer Stammform von Echidna 

 ist der Meniscus der hoheren Siiugetiere abzuleiten. 



