602 Wilhelm Luboscli 



(s. p. 580/81) als Modus der Kaubewegung gefolgert habe. Denn 

 auch Webeb (1. c.) spricht davon, dafi die Unterkiefer von Ornitho- 

 rhynchus einen geringen Grrad von Torsion zeigen. Bel den von 

 mir untersuchten Unterkiefern war diese Torsion allerdings so gering, 

 daC als Ursache filr die Angabe von Brehm nur die Zugrichtung 

 des Pterygoideus internus iibrig bliebe, der mit seinem Ursprunge 

 nicbt, wie sonst bei Saugetieren, ii b e r dem Ansatz liegt, sondern 

 genau wie bei Echidna medial davon. So wiirde sich auch 

 Meckels Darstellung (s. o. Anmerk. lU) als zutreifend erweisen. 

 Fiir die Rotation nach auGen kame dann die antagonistishe Wirkung 

 mittlerer Biindel des Masseter in Betracht i vergl. auch Anmerk. 11). 



13) Das Vorstehende nach Gaupps Schilderung (95, p. 89 — 120), 

 der neuerdings Druner (04), soweit sie die Homologie des Squa- 

 mosum bei Amphibien uud Saugetieren anlangt, widerspricht. 



14) Bei einem Vergleich des harten Gaumens von Echidna 

 mit dem von Ornithorhynchus betrachtet Van Bemmelen die Ossa 

 pterygoidea beider Tiere als homolog und ist der Ansicht, daC die 

 Topographic der Gaumenknochen von Ornithorhynchus aus der von 

 Echidna dadurch entstanden sei, dafi das Os palatinum sich mit 

 seiner medialen Ecke noch occipital verschoben habe. Hierdurch 

 rucke das Pterygoid mehr seitlich zum Palatinum. Die trotz alle- 

 dem verschiedene Lage der Gaumenknochen zu den groGen Nerven- 

 lochern des Keilbeins sind seiner Ansicht nach nicht maCgebend 

 fiir die Homologisierung der Gaumenknochen, da der Komplex des 

 Keilbeins in seinen Verschiebungen unabhangig von den Ver- 

 schiebungen des Gaumenapparates sein konne. Mit dieser Be- 

 merkung niihert sich der Autor durchaus dem, was ich im Texte 

 selbst als wahrscheinlich hingestellt habe. Die Ursache fiir die bei 

 beiden Familien der Monotremen verschiedene Art, in der der harte 

 Gaumen sich nach hinten verlangert, beruht nach Van Bemmelen 

 auf der Lebensweise, und zwar „geschah die Verlangeruug bei 

 Ornithorhynchus in Verband mit dem Nahrungserwerb unter Wasser, 

 also aus demselben Grunde wie bei Krokodilen und Walen. Bei 

 Echidna dagegen hing sie zusammen mit dem Ameisenfang, der auch 

 die Verlangeruug des Zungenapparates verursachte . . ." 



15) Die Physiologic der Saugbewegungen bei tieri- 

 schen und menschlichen Sauglingen war meines Wissens bis vor 

 kurzem noch niemals Gegenstand einer Untersuchung gewesen, ob- 

 wohl die Analyse dieser Bewegung, wie aus dieser Hypothese Fcr- 

 BRiNGERS erhellt, eine wichtige Aufgabo der Forschung darstellt. 

 Kiirzlich hat Hasse zum ersten Male in einer Abhandlung, betitelt: 

 „Die Speichelwege und die ersten Wege der Ernithrung und der 

 Atmung bei dem Saugling und im spateren Alter" (05) diese Frage 

 behandelt. Er fiihrt tblgendes aus (p. 328): „So lange die Zahne 

 fehlen, liegen bei geschlosseuem Munde die Kieferrander nicht 

 aufeinander, wie man wohl, soweit ich sehe, bis 

 dahin allgemein stillschweigend angenommen hat, 



