Ueber die Zungeupapillen des Breslauer GorillaweibcheDS, 621 



jedoch 5, wobei zu beriicksichtigeu ist, daC die Angaben von Ehlers 

 iiiir sehr zuverlassig zu seiii scheinen uud auch in anderer Be- 

 ziehung als der Zahlung der Vallatae, mit den Beobachtungen, 

 die ich selbst raachte, fast ganz genau ubereinstimmen. 



Auch habe ich darauf in niehreren friiheren Arbeiten hinge- 

 wiesen, daB wir uns unmoglich mit absoluten Zahlen begniigen 

 kounen. Sieht man genauer zu, so liegen hier niemals 6 — 8 groCe 

 Papillae vallatae vor. Betreifs der 7 — 8 Vallatae von v. Bischoff 

 hat schon Ehlers gesagt, daC er in dem Bilde nur 4 oder 5 sehen 

 konne^), und ebenfalls beschreibt Duvernoy an seinem alteren 

 Gorilla zwar 8 Papillen, von denen aber nur 2 als groBer, da- 

 gegen 6 als kleiner uud unregelmiiBig stehend bezeichnet werden. 



An raeinem Exemplar zahle ich 4,1 Papillae vallatae, wobei 

 die Zahl hinter dem Komma eine Papille von viel kleinerem Um- 

 fange bedeutet ^). Rechts vorn steht nur eine Papille, deren Wall 

 nicht geschlossen, sondern nach rechts hin offen ist. Die als 2 Pa- 

 pillen gezahlte Zwillingspapille vorn links ist zum Teil von einem 

 gemeinsamen Wulst umfaBt. Nun tritt aber auf der linken Seite 

 eine kleine Papille mit Wall auf, der auf der rechten Seite keine 

 derartige Bilduug entspricht. Aber gerade diese kleine Papille, 

 die offenbar eine Vallata darstellt, wird uns noch spater zu be- 

 schaftigen haben, wenn wir die Zungeupapillen des Gorilla mit 

 denen des Orang und Schimpansen und mit denen des Menschen 

 vergleichen (vgl. Fig. 1, p. 619). 



Viel charakteristischer als die Zahl ist aber die Stellung 

 der Vallatae. Es stehen nur an den Spitzen der Schenkel 

 des Winkels Papillen, und zwar diese dicht aneinander, also in 

 der Anordnung, daB zwischen ihnen und der Zeutralpapille jeder- 

 seits eine weite Lucke besteht. Ehlers gibt fur diesen Abstand 

 24 ram an. Ich messe') 11 — 15 mm. Diese Anordnung kommt, 

 wenigstens nach den bisherigen Beobachtungen, die allerdings spar- 

 lich genug sind, weder bei Orang, noch bei Troglodytes niger vor. 



1) Ehlebs' Kritik siehe 1. c. p. 38. 



2) Vgl. Stahr, 1903: Ueber die Ausdehnung der Papilla fo- 

 liata etc. Roux, x\rchiv f. Entwickelungsmechanik, Bd. XVI, H. 2. 



3) Bei dieser Messung mufi genauer angegeben werden, daB 

 beiderseits der Abstand 15 mm fiir die Zentnen der Papillen gilt, 

 11 mm fiir den Abstand der gegeneiuander gewandten auBeren 

 Rander des Walles. Anschaulicher wird das Augenmafi des Be- 

 schauers den Abstand in Papillenbreiten messen: auf jeder Seite 

 konnte die Liicke 3 Papillen fassen inkl. Wall. 



