TI 



danach gestrebt, die früher g-emeing-ebräuchlichen Namen so wenig- 

 als möglich umzuändern. Die Nomenklaturregeln sind nicht der 

 Ausdruck irgend eines Naturgesetzes, einer wissenschaftlichen Tat- 

 sache, sondern sie sind von Specialisten formuliert worden um das 

 gegenseitige Verständnis zu ermöglichen. Für diesen Zweck, und 

 nur für ihn allein, sind die sogenannten Nomenklatur-Gesetze sta- 

 tuiert worden, wie z. B. die Gesetze der Priorität, der Fixierung der 

 Gattungstypen und so weiter. Diese Gesetze dürfen nur so weit ange- 

 wandt werden, als dieselben das Verständnis zwischen den Zoologen 

 fördern: in den Fällen aber, wenn sie dieses einzige Ziel ihrer 

 Erschaffung nicht erfüllen, sondern im Gegenteil eine neue, früher 

 nicht vorhandene Verwirrung schaffen, ist ihre Anwendung unbedingt 

 zu verwerfen. Infolge zu streng durchgeführter und zu weit ausge- 

 dehnter Regeln über die Priorität der Namen und die Fixierung der 

 Gattungstypen sind in der letzten Zeit eine Unmenge neuer (respekt. 

 aller, aber in Vergessenheit geratener oder angeblich unrichtig 

 gedeuteter) Bezeichnungen nicht nur von Arten, sondern auch von 

 Gattungen, Familien und (horribile dictu!) von Klassen vorgesehla- 

 gen und leider auch von vielen Specialisten angenommen worden. 

 Dabei haben wir es noch mit der Tatsache zu tun, dass ein grosser 

 Teil dieser Neuerungen sehr gemeine Tierformen und Gruppen 

 betrifft, die nicht bloss den Zoologen, sondern auch den Geographen, 

 Landwirten, Förstern, Ärzten, manchmal sogar auch den gebil- 

 deten Zeitungslesern allgemein bekannt sind. Als Beleg zu dieser 

 Behauptung will ich nur folgende Beispiele derartiger Fälle anführen: 

 Epimys norvegiciis für Mus decumanus, Xerampelus vitifoliae für 

 Phylloxera vastatrix, Potamohius für Astacus u. s. w. Ich glaube, 

 dass in einem kurzen Aufsatze von Poche ^) diese unheilvolle Richtung 

 der neueren Nomenklatur ihren höchsten Ausdruck gefunden hat. 

 Ich zitiere die von Poche vorgeschlagenen Namen, wobei hinter einem 

 jedem die alten, allgemeingebräuchlichen, in Klammern stehen: 

 Priapus (= ÄctiniaJ, fam. Priapidae (= fam. Actinüdae), Da- 

 gijsa (= Salpa), fam. Dagysidae (= fam. Salpidae), HolotJmria 



1) Zool. Auzeig. XXXII, 106—109. 



