L'ACHIGAN 103 



hésitent à l'acclimater, lisez les pages suivantes, si nettes d'observation, 

 si profondes de science, si attrayantes de style, si vivement éclairées 

 qu'on y retrouve la lumière d'Athènes, dégageant l'ombre de deux 

 hommes au lieu à'iin seul que cherchait Diogène. 



MICROPTERUS, Vaillant et Bocourt : inédit. 



" Percoïdes à ventrales thoraciques : six ou sept rayons branchios- 

 tèges, une seule dorsale, occupant la plus grande partie de la longueur 

 du dos, avec la portion épineuse munie normalement de dix épines ; 

 anales présentant trois épines croisant en longueur de la première à la 

 troisième et à peu près d'égale force ; toutes les dents en velours ; préo- 

 percule à bord lisse, angle operculaire en pointe arrondie ne formant 

 pas une véritable épine Écailles médiocrement nombreuses, cténoïdes, 

 polystiques 



" Les écailles sont cténoïdes, mais en général les spinules sont ou 

 rudiraentaires ou incomplètement développées ; les variations que nous 

 avons pu saisir sont les suivantes. Tantôt les spinules ne sont nettement 

 classifiées que sur une zone plus ou moins étroite, bordant la portion 

 libre de l'écaillé, et le reste de l'aire spinigère n'est qu'indistincten-ent 

 hispide. Cette zone peut se réduire sur ses parties latérales et n'occuper 

 que l'extrémité de l'écaillé. D'autres fois le bord libre est sans spinules 

 et celles-ci ne se i-encontrent que vers le foyer dans un espace trian- 

 gulaire foi-mant la partie centripède d'un secteur ; c'est sur le Microp- 

 terics vdridhilis Le Sueur (|ue nous avons particulièrement observé 

 cette disposition. Enfin, les spinules peuvent être à peine perceptibles 

 et il faut y regarder de bien près pour ne pas croire que les écailles de 

 la ligne latérale sont toujours dépourvues de spinules ; leur canal est à 

 deux ouvertures comme chez les centropomes. 



" Ces variations, auxquelles on serait tenté d attribuer une certaine 

 valeur dans la distinction des espèces, ne nous ont malheureusement pas 

 présenté une assez grande constance pour pouvoir être mises en usage ; 

 les observations devraient porter sur un plus grand nom1»re de sujets 

 que ceux que nous avons eus à notre disposition.' 



La dénomination de Micropfertts paraît devoir être adoptée préféra- 

 blement à celle de Gry.'ites, établie par Cuvier dans son lièr/ve avimal 

 ou à celle de Dioplitesi Rafinesque, reprise par M. CJirard. C'est sans 



