— 448 - 



lässigt werden dürfen. Es reichen daher häufig die Forst er- 

 sehen Diagnosen zur sichern Bestimmung nicht aus, und nur 

 diejenigen Arten, welche sich durch auffällige Färbung der 

 Oberflügel auszeichnen, sind sicher zu erkennen. Sollte nun 

 eine der von mir neu benannten Arten sich als bereits von 

 Förster gekannt herausstellen, so hat natürlich seine Benen- 

 nung den Vorzug, man wird mir aber bei billiger Beurtei- 

 lung keinen Vorwurf daraus machen können, dass ich sie nicht 

 wiedererkannt habe, wenn man die Schwierigkeit der Artunter- 

 scheidung und die Unzulänglichkeit der Forste rchen Diagnosen 

 kennt. 



Eines der besten Kennzeichen für die Artunterscheidung 

 ist in der Form der Geschlechtstheile, namentlich der männ- 

 lichen, zu finden, die hier leicht und ohne Beschädigung des 

 Exemplars untersucht werden können. Von sehr geringer Bedeu- 

 tung ist der Nervenverlauf der Oberflügel; er ist theils so gleich- 

 förmig bei verschiedenen Arten, theils kommen bei ein und 

 derselben Art so grosse Schwankungen vor, dass sich daraus 

 nur selten etwas Characteristisches herleiten lässt. Zur Erleichte- 

 rung der Bestimmung habe ich für unsere Arten 2 Uebersichts- 

 tabellen gegeben, von denen die eine d" und Q zugleich berück- 

 sichtigt, die andere dagegen, da sie hauptsächlich auf Verschieden- 

 heiten im Genitalapparat gegründet ist, die Geschlechter zu- 

 meist getrennt behandelt. 



I. Liebersicht der Arten 



ohne Berücksichtigung des Genitalapparats. 



1. (4.) Randmal fehlt vollständig oder ist bloss durch eine 



Verdickung des Randnerven angedeutet. 



2. (3.) Scheitel sehr breit, am Hinterrande tief ausgeschnitten, 



in der Mitte kaum V 3 so lang wie am Hinterrande breit. 



