Strauch 
Strobelberger. 201 
Strauch (W.). 
1. Natürliche Conterfeyhung des gewaltigen Fluges Heuschrecken, welcher 
gefangen worden ist zu Mailand 1556. Nürnberg, durch W. Strauch. 
(Seheuchz. p. 137.) (ef. Boehmer, II, 2. p. 215.) Vielleicht ist Strauch nurder Buchdrucker. 
Straus-Duerkheim (Hereule Eugene), geb. 1790 in Mamet. Io Strasburg. 
*1. Considerations generales sur ’anatomie comparee des animaux articules, 
auxquelles on a joint ’anatomie deseriptive du hanneton vulgaire. Paris, 
Levrault, 1823. 4. pg. 19 et 434. Atlas de 10 pl. doubles, explic. pg. 36. 
*F£russ. Bull. 1828. T. 14. p. 370—380. — Isis. 1831. V. p. 557. 
Müller Archiv. 1837. p. 400. — Isis. 1832. III. p. 331. fig. (Blutkreislauf beim Maikäfer.) 
*Recens. Revue trimest. 1829. T. 2. No. 4. p. 442—462. 
Anal. von Vander Hoeven in Bijdrag tot deuatuurk. Wetensch. 1828, Deel 3. St. 2. p. 220-238. 
Transl. by Rennie: 
*On the Anlennae and the Hearing of Insects. 
Fields Naturl. Magaz. 1833. T. 1. p. 58—62. fig. 
*On the Discovery ofthe Circulation of the Fiuids in Insects. 
Fields Naturl. Magaz. 1833. T. 1. p. 226—229. 
*2. Lettre sur Je memoire de M. Mueller sur la vision du hanneton. 
Ann. se. nat. 1829. T. 18. p. 463—468. — Isis. 1831. XI. p. 1095. 
*3. Sur l’anatomie des Hymenopteres et specialement sur les organes de mou- 
vement dın frelon. 
F£eruss. Bull. 1830. T. 22. p. 347—349. 
Analyse des tray. Acad. Se. Paris. 1830. Phys. p. 82—83. 
4. Nouveau memoire sur l’anatomie du hanneton. 
Mem. Acad. Sc. Paris. 1833. Deebr. — F£russ. Bull. T. 2. p. 3. 
*5. Sur la formation de soie chez les chenilles. 
Revue Zool. 1839. T. 2. p. 223. — *L’Institut. 1839. VII. No. 291. p. 257. 
*6. Remarques sur le m@moire d’Herold ‚‚über das Rückengefäss der Inseeten‘. 
Feruss. Bull. 1824. T. 2. p. 380—384. (Eine Anzeige von Herolds Schrift.) 
*7, Traite pratique et theorique d’Anatomie comparative, comprenantl’artde dis- 
sequer les animaux detoutesles elasses el les moyens de conserver les pieces 
anatomiques. Paris, Mequignon-Marvis, 1842. 8. T. 2. pg. 434 el 435. tab. 4. 
Revue Zool. 1842. T. 2. p. 219. 
Streubel (August Vollrath). 
*1. Ueber die Stellung der Brachyelytren oder Staphylinen im natürlichen System. 
Isis. 1839. p. 126—137. 
Stricker (S.). 
*, Microscopische Untersuchung der von Hypoderma Diana Br. u. H. Actaeon 
Br. erzeugten Dasselbeulen. 
Verhandl. Wien. Zool. Bot. Gesellsch. 1858. T. 8. p. 415—416. 
Strickland (Hugh Edwin), geb. 2. März 1811 in Righton, gest. 14. September 1853 in 
Clarborough Tunnel. 
*|. On the Luminosity of Glow-worms Eggs. 
Magaz. of N. H. 1834. T. 7. p. 252. 
*2, Vespa britannica oecasionally builds underground, as well as in Beehives. 
Magaz. of N. H. 1834. T.7. p. 264—265. 
*3, On the occurrence of a Fossil Dragon-fiy in the Lias of Warwickshire. 
Magaz. of N. H. ser. 2. 1840. T. 4. p. 301—303. fig. 
4. Rules, by wich the Nomenelature of Zoology may be established on a uni- 
form and permanent Basis. London, 1842. 8. pg. 17. (in Gemeinschaft mit 
Westwood und andern Forschern.) 
*Isis. 1846. V. p. 339— 395. 
*5. On the results of recent Researches into the Fossil Inseets of the Secondary 
Formations of Britain. 
Report. Brit. Assoc. 1845. Sect. p. 58—59. — Erichson Bericht, 1845. p. 19. 
*6. Agassiz Bibliographia ete. T. 1—3. — v. L. Agassiz No. ?. 
Strobel, Professor in Pavia. 
I. Cimiei pavesi. Strenna pavese. 1857. 
*Berl. Ent. Zeitschr. 1860. T. 4. p. XXXII. 
Strobelberger (Johann Stephan) in Grätz. 
1. Tractatus in quo de Cocco Baphic® et quae inde paratur, eonfectione Alker- 
mes usu disseritur; accedit L. Catelani ejusdem eonfeetionis parandae 
modus. Jenae, 1620. 4. 13'/% Bogen. 
(ef. Bibl. Banks. I. p. 291.) j 
Nodier Bibliogr. p. 48 „‚ceite ouvrage ne trouve place iei qu’ä cause de son titre, car il 
n’y est fait Sülle mention de l’insecte,** 
*Haller B. B. T. 1. p. 425. Der Verfasser weiss nicht das Kermes eiu Insect sei, er hält 
es für ein Product der Esche, und fügt einiges über Cochenille bei. 
Hagen, Bibl. entomologica. II. 26 
