M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 23 
Beobachtungen über mehrmalige Kopula bei ein und dem- 
selben Pärchen scheinen überhaupt nur wenig vor- 
zuliegen. Ist also die fünfmalige Kopula bei ein- und dem- 
selben g'! schon auffällig genug, so ist sie es noch um so 
mehr, weil in unserem Fall auch das © die fünfmalige Ver- 
einigung eingegangen ist. 
Auf das @ kommt es nämlich bei der Kopula an. Wenn 
dieses nicht zur Paarung bereit ist, dann kann normaler- 
weise das g' gar nicht die Vereinigung vollziehen. Wir 
kommen also zu der grundlegenden Frage: Wie ist es zu 
erklären, daßdas linogrisea-Q das g' überhaupt fünfmal 
zur Kopula zugelassen hat? | 
Ich muß hier etwas weiter ausholen. 
Ein Q@ kann einemehrmalige Paarungnötig 
haben. Ich habe dies bei meinen Kopulationsversuchen 
mit Org. ericae Germ. festgestellt. Während nämlich 
ein Teil der QQ gleich nach der ersten Paarung mit der 
Eiablage begann, machten andere unmittelbar nach Be- 
endigung der Kopula wieder ihre typischen Genital- 
bewegungen. Wurden diese QQ erneut begattet — was 
einige Male schon nach zwei Stunden durch dasselbe g' 
geschah — so begannen sie alsdann mit dem Eierlegen. 
Im anderen Falle jedoch, wenn eine erneute Begattung 
ausblieb, scHickten sie noch tagelang ihre Liebeswerbungen 
aus, ohne Eier zu legen, bequemten sich aber endlich doch 
zur Eiablage. 
Bemerkenswert ist nun, daß in diesem letzteren Fall nur 
ein Teil der Eier befruchtet war! Bekanntlich verläßt das 
ericae-Q das Gespinst nicht; die Eier werden im Innern 
abgelegt. Die zuerst abgelegten liegen also unten, die zuletzt 
abgelegten am Kopfende des Gespinstes. Es stellte sich 
heraus, daß nur die unteren Eier schlüpften, die zuletzt ab- 
gelegten dagegen unbefruchtet geblieben waren. Die Zahl 
dervorhandenen männlichen Samentierchen 
hatte also nicht ausgereicht. 
Ich hatte jetzt auch eine Erklärung dafür, daß ich einige 
Male auf den Mooren bei Kiel alte Gelege von ericae 
gefunden hatte, bei denen nur die unteren Eier geschlüpft, 
die oberen dagegen — weil unbefruchtet — eingeschrumpft 
waren. Offenbar haben wir es hier mit einem anologen 
Fall aus der freien Natur zu tun. Er ist so zu erklären, 
daß die einmalige Kopula nicht für die Befruchtung sämt- 
licher Eier ausreicht, und aus irgendeinem Grunde eine 
