M. Schultz. Fünfmalige Kopula bei ein und demselben Agrotis-Pärchen. 25 
nach den oben mitgeteilten ericae-Fällen zu schließen, 
ist dies höchst unwahrscheinlich. 
Sicher hätte dieses rubricosa © eine nochmalige 
Paarung zugelassen: 23 Tage hat es sehnsüchtig auf eine 
nochmaligeVereinigung mit einem g' gewartet. Wieder haben 
wir hier die auffällige Erscheinung, daß nach einmaliger 
Kopula eine längere Zeit erneuten Liebeswerbens gefolgt 
ist. Das letzte Vergleichglied — das Nichtbefruchtetsein 
der zuletzt abgelegten Eier — fehlt hier allerdings, ist aber 
als wahrscheinlich ebenfalls einzusetzen. 
Auch dieser Fall spricht für die Annahme, daß der Reiz 
zur Eiablage von der Füllung der Bursa copulatrix bzw. 
des Receptaculum seminis abhängt. 
Mit vorstehenden Erörterungen habe ich versucht, Ver- 
ständnis zu gewinnen, unter welchen Umständen ein © eine 
mehrmalige Paarung zuläßt. Wenden wir uns nunmehr zu 
unserem linogrisea-Pärchen. 
Wenn man von einem Reız zur Eiablage sprechen kann, 
der durch die Menge des Spermas ausgelöst wird, so 
möchte man zunächst dem linogrisea g' mangelnde 
Potenz zuschreiben. Die befruchteten Eier beweisen jedoch 
genugsam das Vorhandensein lebender Spermatozoen. Bei 
der Bewertung unsres Falles muß vielmehr die Beobachtung 
vom 14. Juli (s. 0.) besonders ins Auge gefaßt werden: 
nämlich die krampfhaften Anstrengungen, die das © bei der 
Eiablage machte. £ 
Diese Tatsache beweist schlagend, daß der weibliche 
Genitalapparat in anormaler Verfassung war, sei es nun, 
daß er von Natur anormal gebaut war, oder daß er eine 
Verletzung bei den Paarungen erlitten hatte. Vielleicht hätte 
eine genaue Untersuchung durch einen Sachverständigen 
Aufschluß geben können; ich hatte für diesen Zweck den 
Leib des © frisch in absolutem Alkohol aufbewahrt, leider 
ist mir das Gläschen abhanden gekommen. 
Auf. jeden Fall war der normale Weg des Spermas irgend- 
wie gestört, so dab der Reiz zur Eiablage nur unvollkommen 
ausgelöst wurde. Daher die fünfmalige Kopula. Aber auch 
der normale Weg der Eier mußte eine Störung erlitten 
haben. Sonst wären die krampfhaften Anstrengungen des 
eierlegenden Weibchens gar nicht zu verstehen, zumal es 
sich nicht um die sonst gelegentlich zu beobachtende Er- 
scheinung der „verklebten Legeröhre“ handelte. 
