H. Stauder. Neue mediterrane Lepidopterenformen. 23 
wirkung physischer Einflüsse an ihrer Entwicklung derart be- 
hindert werden, dass sie mit der nächstfolgenden verschmilzt und 
daher vielleicht in den meisten derartigen Fällen — ich möchte 
sogar etwas weiter gehen und behaupten, naturgemäss fast durch- 
wegs — die Charakteristika beider Saisonformen in sich vereinigt. 
In dieser Hinsicht möchte ich Euchlo& belia-Rassen — 
soweit mir meine Erfahrungen dies bestätigen — in zwei „Rich- 
tungen“ einteilen und zwar: 
1. in Rassen, die zeitlich scharf getrennte Saisonformen 
hervorbringen und bei denen der Saisondimorphismus 
auch in ganz hervorragender Weise zum Ausdrucke 
kommt; 
2. in solche, welche infolge äusserer Einflüsse, bei Voraus- 
setzung der regelmässigen Wiederkehr derselben, eine 
verschmolzene erste Generation besitzen, die mehr oder 
weniger die Charakteristik beider Bruten, der Frühjahrs- 
sowie der Sommerbrut, in sich vereinigt. 
Dieser Versuch einer Rassentrennung mag vielleicht manchem, 
auf den blossen Schein hin, nicht genehm erscheinen, aber ich 
will diesen Gedanken nicht ungeschrieben an mir vorüberziehen 
lassen, weil er doch vielleicht manchem Autor den Anstoss dazu 
geben könnte, nicht nur neue Formen und Rassen einzuführen, 
sondern auch den Wissbegierigen, etwas tiefer in die Sache 
eindringen Wollenden in die Möglichkeit zu versetzen, — so 
oft dies möglich ist — auch auf die mutmasslichen oder gar 
leicht erklärlichen Ursachen der Mutation im Vergleiche zu be- 
kannten Formen mehr oder minder richtige Schlüsse ziehen zu 
lassen. Die Unkenntnis, ob irgend eine neue Form dieser oder 
jener Saisonform angehöre, ist nur in den allerseltensten Fällen 
gänzlich belanglos und wird diesbezüglich viel gesündigt. 
Freilich liegt einzelnen Autoren nur daran, recht viele „nov. f. 
und subsp. m.“ einzuführen, es soll sogar vorgekommen sein, 
dass Formen nach einzelnen Stücken neugegründet wurden, 
ohne dass der Autor den Fundort und das Fangdatum gekannt 
hätte. Wahrhaft bedauerlich! Doch zurück zum Gegenstande! 
In die Richtung 1 der belia-Rassen fällt zweifellos E. belia 
belia Cr. (erameri Butl.), in die Richtung 2 romana Calb. 
aus dem mittleren Italien und romanoides Ver. aus Süd- 
italien und endlich die hier neu einzuführende Form aus den 
Auresbergen. Schon wieder eine neue Form und dazu noch 
aus einer Lokalität, die nur etwa 100 km von Batna gelegen 
ist, von woher wir ja schon die melanochloros Röb. kennen! 
Dies wohl der Gedanke so manchen Tuttfeindes! „Natura non 
