24 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1915. 
facit saltus“, erwidere ich ihm, „et facta loquuntur.“ Vor mir 
liegt die prächtige Serie, die mir mein braver arabischer Führer 
zugesandt und die ich vergeblich in eine der bekannten Formen 
einzureihen bemüht war, die ich doch alle schon in meiner 
Sammlung vertreten hatte. Nicht einmal als Uebergang konnte 
ich sie einer meiner anderen zahlreichen Serien beistecken, so 
seltsam dies vielleicht klingen mag. Die klimatischen Unter- 
schiede zwischen Biskra und Batna, wo E. belia ebenfalls vor- 
kommt, werde ich zum Schlusse der Erörterung würdigen, nach- 
dem ich die Beschreibung meiner neuen Form vollendet haben 
werde. Wenn ich auch zugestehen muss, dass E. belia eine 
der variabelsten Pieridenarten ist, so kann ich ihr doch nicht 
nachsagen, dass Individuen, die aus „einem“ Fundorte stammen, 
unter sich nennenswert abweichen; meistens gleicht ein Stück 
dem anderen aufs Haar, oder es beschränken sich die Ab- 
weichungen nur auf die Grösse des Tieres und des Mittelfleckes 
der Vorderflügel, welchem Umstand ich jedoch kein Gewicht 
beilege. Solche Abweichungen finden wir auch bei Euchlo& 
falloui Alıard*), die ich trotzdem für eine „starke“ Art halte. 
Ausschlaggebend für die Unterspaltung von belia sind lediglich 
die oberseitliche Apikalzeichnung, der Flügelschnitt, namentlich 
der des Vorderflügels, ganz besonders aber die Auszeichnungs- 
verteilung und Färbung der Hinterflügelunterseite, welche bei 
„jeder“ Lokalform anders erscheint. 
Wenn Röber im „Seitz“ belia Cr. crameri in Nordafrika 
vorkommen lässt, so hat er damit sehr unrecht, denn die Nomi- 
natform kommt dort wie aus einer reichhaltigen Serie von Ge- 
birgs-Küstenlands- und Wüstentieren aus vielen Gebieten Al- 
geriens ersehe, nirgends vor. Meine Frühjahrsstücke aus Bone, 
Philippeville, Constantine und Batna weisen unter sich keine 
nennenswerten Divergenzen auf, sind aber von typischen süd- 
französischen Exemplaren vollkommen abweichend; der Vorder- 
flügelschnitt ist bei den Algeriern (I. Generat.) nicht spitz, sondern 
bedeutend mehr abgerundet, der Apikalfleck grösser, die silber- 
glänzenden Makeln der Hinterflügelunterseite sind in vermehrter 
Anzahl vorhanden und doppelt so gross wie bei französischen 
Stücken. Die aigerische Frühjahrsbrut hat viel Aenlichkeit mit 
der zentralitalienischen romana Calb., von der sie aber die 
nahezu einförmig grüne Hinterflügel-Unterseiten-Färbung (bei 
belia aus Algerien) schärfer scheidet. Ausserdem hat die alge- 
rische Frühjahrsbrut noch die zahlreichen, prächtigen Silber- 
*) Vergleiche H. Stauder in Iris Dresden, XX VIII, pp. 233/4. 
