46 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1915. 
Raupensammler praktisch zu sein. Es seien einige irreführende Unge- 
nauigkeiten hier angeführt: 
S.l1: Thaumatopoea pityocampa kommt in Sachsen nicht vor, 
ist ein südliches Tier (Vergl. Iris 1905, Fauna des Kgr. Sachsen 
S. 55). 
8.19: Cloantha polyodon soll von Wurzeln mehrerer Grasarten und 
Küchenkräutern leben; sie lebt dagegen ausschliesslich an Hyperi- 
cum (Samenkapseln). 
S. 111: Daphnis nerii soll besonders die Blätter des Oleander fressen ; 
sie zieht die Blüten allem anderen vor und frisst nur die jüngsten 
Blätter. 
S. 141: Hybernia leucohpaearia: Entwicklung des Falters im Mai, 
er fliegt aber schon im Februar und März. 
8.171: Deilinia pusaria: Entwicklung: Die erste Generation im Mai, 
die zweite im nächsten Mai. Das ist eine Generationsverwirrung, 
wie man sie öfters findet. 
S.173: Boarmia consortaria; Entwicklung im April, zweite Genera- 
tion im Mai. So schnelle Entwicklung ist natürlich nicht möglich. 
Der Versuch des Verfassers für jeden lateinischen Namen eine deutsche 
Bezeichnung hinzuzufügen beziehentlich zu erfinden, stellt ein recht zweck- 
loses Unterfangen dar, denn diese deutschen Namen widerholen sich natur- 
gemäss sehr oft und sind so wenig bezeichnend, dass kein Mensch sich nur 
eine Anzahl merken kann, welche Art ist z.B. die Zichorien — „Borst- 
fuss“ — Blasenstirneule oder der braunschwarze Blattspanner, kann mir 
der Verfasser darauf antworten? 
Die kolorierten Abbildungen der Raupen sind meist kläglich, z. B. 
Arctia caja (T. 6 No. 10) ist bei bester Kenntnis dieses Tieres nicht 
zu erraten, auch die rubi-Raupe ist kostbar anzuschauen. Einigen Wert 
haben für den in der Botanik nicht erfahrenen Raupensammler die kolo- 
rierten Abbildungen auf den 28 Pflanzentafeln. Wie gesagt, es gibt 
billigere und praktischere Raupenkalender. E. Möbius. 
Fritz Hoffmann und Rudolf Klos, Die Schmetterlinge Steiermarks, 
Verlag d. Naturwis. Vereins für Steiermark, Graz 1914. 
In der mir vorliegenden Abhandlung, einem Sonderdruck aus den 
Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark 1913, 
werden auf 138 Seiten die Tagfalter Steiermarks in so vorzüglicher Weise 
besprochen, wie es von beiden bekannten Verfassern so vieler entomolo- 
gischer Abhandlungen zu erwarten war. Es gibt wohl wenige Schmetter- 
lings-Faunen, die so viel eigenes Tatsachenmaterial enthalten und so 
kritisch gesichtet sind, wie vorliegende, auf jeder Zeile machen sich die 
reichen Erfahrungen der Verfasser unter Benutzung einiger gewissenhafter 
Lokalfaunen bemerkbar. Die in den Alpen so reich vertretenen Formen 
und Nebenformen fast jeder Art sind sorgfältig aufgeführt, ebenso die so 
interessanten Angaben über die Höhenverbreituug. Man lese nur die 
Kapitel über Parnassius apollo und phoebus, ferner über C. 
myrmidone und die Erebien. Die Bemerkung bei Besprechung eines 
Zwitters von Colias myrmidone: „Der Falter kam leider nach Deutsch- 
land“ hätte ich (jetzt im Jahre 1915) allerdings gern vermisst. Die Be- 
arbeitung lehnt sich an das Berge-Rebelsche Werk an; hoffentlich er- 
scheinen bald die anderen Falterfamilien. Man kann die Arbeit jedem 
nach Steiermark reisenden Sammler dringend empfehlen, sie ist ein wür- 
