62 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1915. 
dienen, durch Namen festgehalten zu werden und folge ich dem 
Beispiele Jordans, der die Namen Fruhstorfers (lingonus, pha- 
nocles) als nichtssagende, rein mnemotechnische verwirft. Die 
Schwänze von polyphontes sind plumper und dicker als alle 
gleichen Gebilde in der aristolochiae-Gruppe und muten 
deshalb archaisch an. Während die Submarginalflecken der Hfl- 
unterseite bei aristolochiae und polydorus einfach rot sind, 
finden wir sie bei polyphontes elegant gelb verbrämt. Im 
Süden, vielleicht nur auf der südwestlichen Halbinsel von Cele- 
bes fliegt unter der Stammart eine sehr schöne Farbenvarietät, 
welche Oberthür treffend rosea genannt hat; die diskale Flek- 
kengruppe. des Hfls ist statt gelb, zart erdbeerrot gefärbt, oder 
wie der Autor sagt „d’un rose carmine un peu orange“. Im 
Zentrum und Norden der Insel scheint rosea, nach meinen 
Erfahrungen, nicht vorzukommen. Öberthür spricht in seiner 
Originalbeschreibung deutlich von einer Lokalvarietät, deren ge- 
naue Ortsangabe ihm jedoch unmöglich war, da er seine Type 
von einem Pariser Händler, Depuiset, nur mit dem Fundorte Ce- 
lebes erhalten hatte. Dieser Depuiset war seiner Zeit beauftragt, 
die Insekten des Gouverneur General von Niederländisch-Indien, 
van Lansberge, welcher nur Coleopteren sammelte, zu verkaufen. 
Jordan hat demnach völlig Unrecht, wenn er im Seitz rosea 
auf die Saleijerform von polyphontes bezogen sehen will. 
Der Salejjer-polyphontes ist eine sehr gut differenzierte Lo- 
kalform, welche Fruhstorfer — ich lobe, wo zu loben ist — mit 
einem passend gewählten Namen belegt hat. Er nannte ihn 
mit Recht extensus, weil das diskale gelbe Fleckengebiet des 
Hfls in beiden Geschlechtern stets um einen Flecken ausgedehnt 
ist. Bei polyphontes stehen fünf Flecken strahlenförmig 
um den Zellfleck, bei extensus aber immer sechs. Die Far- 
benvarietät rosea kommt auch unter extensus vor. 
42. Papilio veiovis Hew. Eine jener ganz isolierten Arten 
der Insel, für welche im weiten indo-australischen Faunengebiete 
keine Verwandtschaft aufzufinden ist. „Very distincet from any 
known butterfliy“ sagt der Autor der Art, Hewitson, der seine 
Type wohl für schweres Geld von Wallace bezogen hat. Doch 
sind schon Versuche gemacht worden, den seltsamen Falter 
systematisch unterzubringen. „But more nearly allied to Pa- 
pilio encelades than to any other species“ fährt Hewitson 
fort, aber es ist mir völlig unmöglich, irgend eine Analogie der 
beiden grundverschiedenen Tiere zu entdecken. Jordan hat im 
Seitz veiovis in die celytia-Gruppe gestellt und vergleicht ihn 
mit dissimilis. Auch das ist ein misslungener Versuch, denn 
