150 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1915. 
Sammlungen sind recht ungenau, manchmal sogar durch Versehen, 
Unkenntnis sowie absichtlich unrichtige Mitteilungen des Berufs- 
sammlers falsch. Bezeichnungen wie Turkestan und Sibirien 
sind beinahe nichtssagend, auch z. B. Namangan, Samarkand 
lassen nur vermuten, wo die Falter gefangen wurden, denn beide 
sind in der Steppe gelegene Städte, wohin sich sicherlich noch 
kein Parnassius verirrt haben wird. Die wirklichen Fang- 
plätze Jiegen meist weit davon entfernt, sogar auf dem entgegen- 
gesetzten Gebirgsabhange. Haberhauer senior, vielleicht auch 
andere Sammler, haben aus Geschäftsinteressen möglichst unge- 
naue, wenn nicht sogar falsche Fundortangaben gemacht, damit 
andere Sammler ihm mit dieser Art keine Konkurrenz machen 
sollten. Bezeichnend ist, wiein Mem. Rom. IV. p. 195 zu lesen 
steht: „Haberhauer sandte 3 delphius (die später benannte 
albulus) an Christoph, wollte aber den Fundort nicht angeben.“ 
Meistens gab er den Ort an, von wo die Falter versandt, nicht 
wo sie gefangen wurden, so z. B. für delphius cardinalis: 
Samarkand. So hat er unter anderem zwischen bulgarischen 
und turkestaner Insekten keine Trennung vorgenommen und auf 
ähnliche Weise werden sich wohl mehrere Irrtümer in die Lite- 
ratur eingeschlichen haben, die dann von späteren Autoren stets 
wieder übernommen wurden, nachdem sie einmal gedruckt waren. 
Sehr viele Sammler haben sich damit begnügt, irgend ein 
einzelnes Merkmal, welches sie für diese Rasse charakteristisch 
hielten, herauszugreifen, (so z. B. die rote Analfleckzeichnung bei 
delphius namanganus Stgr.), um dann alle delphius, die 
diese individuelle Aberration aufweisen, einfach als namanga- 
nus in die Sammlung einzureihen. Dabei ist zu beachten, dass 
bei echten namanganus die rote Analfleckzeichnung sogar nicht 
einmal immer vorhanden ist. Es würde ein analoges Verfahren 
sein, wenn für alle „gelben“ apollo = ab. flavomaculata) 
der Name nevadensis angewandt würde, (wie dies auch früher 
eine Zeit lang geschehen ist), weil die apollo-Rasse der Sierra 
Nevada stets gelbe Özellen tragen soll. So schreibt mir Herr 
Stichel, dass die im Seitz abgebile leten delphius „unabhängig 
von der Lokalität, wie sie am besten auf die Charaktere der 
typischen Form passen“, ausgewählt wurden. Es ist deshalb 
auch erklärlich, dass teilweise die dort abgebildeten delphius 
ganz anderen Rassen, als angegeben, angehören. Leider fehlt 
auch im Seitz die Fundortangabe der abgebildeten Falter, welche 
eigentlich zur Vermeidung und Richtigstellung derartiger Irr- 
tümer stets angegeben sein müsste. 
Es ist unbedingt notwendig, vor Verwendung eines Namens 
