0. Bang-Haas. Zur Kenntnis von Parnassius delphius Eversm. 167 
rietäten behandelt, sind aber nach neueren Untersuchungen, die 
sich hauptsächlich auf die Verschiedenheit der Legetaschen 
stützen, als eigene Arten abgetrennt worden. 
Ganz überflüssig halte ich jedoch die Aufstellung neuer 
Gattungsnamen für verschiedene Parnassiusgruppen von 
— Moore in Lep. Ind. V, 1902. 
p- 116 Tadumia Moore (Typus: acco.) 
p- 118 Kailasius Moore (Typus: charltonius.) 
p. 120 Koramius Moore (Typus: delphius) 
Bryk verwendet Tadunia Moore (über dessen Notwendig- 
keit er selbst im Zweifel ist) für acdestis in Soc. Ent. XXIX 
(1914) p. 25. T. acco Gray ist jedoch eine von acdestis weit 
entfernte Art, so dass hier wohl eine Verwechselung vorliegt. 
Ich kann auch nicht verstehen, warum Bryk in seiner Arbeit: 
Ueber eine neue Einteilung der Papilionidae, Archiv f. Natur- 
kunde Vol. 79 (1913) A. 2 p. 117 Tadumia (Moore) Bryk 
schreibt. 
B. I. West-China. 
27. Parnassius acdestis Gr. Gr. 
— Gr. Gr. Horae Soc. Ent Ross. XXV (1891) p. 446, 
— Rühl p. 105, — Seitz p. 33, t. 16 b. 
— Ver. p. 81, t. 318, t. 18, f. 23, 24. 
Sining (Amdo). Verity trennt (p. 318) acdestis als 
eigene Art von delphius ab. Die abgerundete Flügelform, und 
die ganz abweichende Legetasche berechtigen zweifellos dazu, 
doch müssten erst genauere Untersuchungen bestätigen, ob ac- 
destis zu Gruppe Vl der Parnassius-Einteilung nach Verity ge- 
hört und P. imperator am nächsten steht. 
28. v. einerosus Stichel, 
— delphius var. Obth., Et. Ent. XIX (1894), p. 3, t. 8, 
f. 71 (71a Legetasche). 
— cinerosus Stichel, Seitz (1906) p. 34; Gen. Ins., p. 41. 
— diaphana Verity (1907) p. 78, t. 18, f. 7. 
Tatsienlu (Prov. Sz’tschwan) West-China; false Tanghö. Da 
Oberthür p. 3 auch cephalus elwesi Leech aus Tanghö be- 
schreibt, hat Stichel jedenfalls die Fundortangaben verwechselt. 
Oberthür bemerkt in der Beschreibung, dass er nur ein 
einziges Paar vom Pater Dejean, 1893, erhielt, welches grösser 
und grauer als die westsibirischen delphius gefärbt sei. 
Die Legetaschen des 2 (f. 71a) ist nicht doppelt gelappt und 
weniger eingeschnitten als bei delphius 22. Bezugnehmerd 
auf diese Beschreibung und Abbildung haben Stichel und Verity 
diesen Falter fast gleichzeitig benannt. Stichel beschreibt cine- 
