182 Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1915. 
Es ist nomenclatorisch festgelegt, dass innerhalb einer und 
derselben Gattung jede Art ihren eigenen Namen haben soll. Schon 
bei den Varietäten oder Rassen ist dabei keine Einheitlichkeit 
der Benennungen zu erzielen. Die meisten Autoren halten, und 
dies wohl auch mit vollem Recht, gleiche Namen für Varietäten 
innerhalb ein und derselben (rattung für berechtigt, einige Au- 
toren verlangen auch für diese verschiedene Namen. Stichel 
ändert z.B. P. apollo uralensis Obth. in apollo limicola 
Stich. um, da bereits ein delius uralensis Men. früher be- 
schrieben wurde und bemerkt dazu in Seitz I, pag. 25, in der 
Fussnote: „uralensis ist bereits 1859 für eine delius- Form 
vergeben, beide Formen sind als systematische Einheiten (Sub- 
species) aufzufassen, daher bedarf es hier der Substitution eines 
neuen Namens.“ Meiner Ansicht nach, sind aber apollo 
uralensis und delius uralensis als systematische Ein- 
heiten durch den verschiedenen Artnamen genügend gekenn- 
zeichnet. 
Bei den verschiedenen Aberrationen einer Gattung, das heisst 
den rein individuellen Formen überhaupt, sind gleiche Namen 
noch viel eher berechtigt; doch ist selbst darin bis jetzt noch 
keine Einigung erzielt worden. 
Einen besonderen Autornamen für jede der nachfolgenden 
Colleetivbenennungen anzugeben, halte ich für überflüssig und in 
vielen Fällen sogar für irreführend, da die gleichen Namen niclıt 
immer in demselben Sinne verwendet wurden. Um Irrtümer zu 
vermeiden, empfiehlt es sich, jeden Colleetiv-Namen an Stelle 
eines Autornamens mit 
nom. coll. (n. c.) = nomen collectivum 
zu bezeichnen. Es steht jedoch jedem frei, den Namen des 
Autors, der diesen Namen zuerst für eine beliebige Parnassius- 
Form verwendet hat, in Klammern beizufügen. 
Bei allgemeiner Anwendung dieser nom. coll. lässt sich nicht 
vermeiden, dass eine ganze Reihe Autornamen ausgemerzt werden, 
und ich fürchte, aus diesem Grunde werden manche Autoren die 
Nomenclaturregeln nach ihrem Sinne auslegen und die Collectiv- 
Aberrations-Namen verwerfen. 
Folgende Benennungen, die sich alle nur auf Aberra- 
tionen der Oberseite beziehen, möchte ich in Vorschlag 
bringen, wobei die in Klammern beigefügten Namen für analoge 
Aberrationen im gleichen Sinne bei verschiedenen Parnassius- 
Arten bereits früher angewandt wurden. 
