40 MONOGRAPHIE DES ONITIDES. 
lisse, élevé; base bisinuée, fossettes séparées, subtriangulaires ; 
bords latéraux distinctement crénelés, infléchis et dilatés, subsinués 
en arrière, plus fortement rétrécis dans la femelle, à angles posté- 
rieurs nuls. Écusson triangulaire, plan. Élytres mates, légèrement 
striées, les stries finement ponctuées, les intervalles rebordés à la 
base, aspèrement ponctués, la suture, le 3° et le 5° élevés, brillants, 
le 2° transversalement plissé, les bords latéraux distinctement si- 
nués, la carène moins prononcée dans la femelle que dans le mâle. 
Pygidium ponctué. Dessous du corps brillant, granulé sur les flancs 
et couvert de poils gris; prosternum prolongé en toit dans le mâle 
derrière les hanches antérieures, faiblement bidenté dans les indi- 
vidus fortement développés; mésosternum grand, rugueux; méta- 
sternum ponctué, convexe, sans sillon ni renflement latéral ; abdomen 
portant des séries transversales de points. Cuisses antérieures du 
mâle armées antérieurement à la base d’une épine interne couchée ; 
tibias arqués, armés en dessous, avant le milieu, d’une petite dent, 
infléchis à ’extrémité, à griffe infléchie, obtuse. Hanches intermé- 
diaires du mâle munies à la base d’une lame conique qui est parfois 
atrophiée; tibias fortement échancrés extérieurement, la carène 
médiane allongée, arquée; l’extrémité non dilatée en carré. Cuisses 
postérieures aplaties, non dilatées antérieurement. Parties de la 
bouche et tarses bruns. 
Le C. hungaricus étend son habitat dans le midi de l’Europe de- 
puis l'Espagne jusqu’en Crimée. Les individus venant d’Espagne 
sont en général les plus clairs, ceux qui se trouvent en Hongrie, les 
plus foncés; ceux qui proviennent du midi de la Russie ont une 
teinte métallique qui rappelle celle du C. ponticus. C’est sur cette 
variété qu'est fondé l’O. Amyntas, de Steven. J’ai premièrement cru 
que l’espèce de Steven était mon C. ponticus, mais tous les exemplaires 
que j'en ai trouvés dans les collections, et parmi ceux-ci il y en a que 
je dois considérer comme typiques, se rapportent au C. hungaricus. 
Je ne vois pas en quoi l’O. Melibœus diffère de celui-ci, et il me 
semble qu’il n’y a aucune raison à invoquer pour justifier la créa- 
tion d’un nom nouveau pour une espèce déjà décrite, uniquement 
parce qu’elle fait partie de la faune française. 
La ponctuation du corselet dans le C. hungaricus est plus dense 
que dans les espèces précédentes, et ce n’est qu’à titre d'exception 
qu’on trouve près des fossettes latérales la petite plaque lisse que 
possèdent les C. irroratus, ponticus et Pamphylus. 
