42 MONOGRAPHIE DES ONITIDES. 
plus ample dans le mâle que dans la femelle, couvert au milieu de 
granulations et sur les côtés de points presque entièrement effacés ; 
sur le disque, de chaque côté de la ligne médiane, une élévation en 
zigzag et, près des fossettes latérales, deux espaces lisses ; base bisi- 
nuée ; fossettes séparées, longitudinales ; bords latéraux crénelés, 
infléchis et dilatés, subsinués en arrière, plus fortement rétrécis 
dans la femelle, à angles postérieurs nuls. Écusson triangulaire, 
convexe, subcaréné. Élytres brillantes et comme enduites d’un ver- 
nis bronzé, légèrement striées, les stries finement ponctuées, les 
intervalles élevés à la base, subaspèrement ponctués, la suture, le 
3° et le 5° plus élevés, le 2° fortement plissé; les bords latéraux à 
peine sinués, la carène moins prononcée dans la femelle que dans le 
mâle. Pygidium ponctué. Dessous du corps très brillant, granulé sur 
les flancs et couvert de poils gris; prosternum muni dans le mâle 
d’une courte saillie en forme de toit, bidentée dans les grands exem- 
plaires; mésosternum grand, faiblement chagriné; métasternum 
ponctué, convexe, indistinctement sillonné en arrière dans quelques 
exemplaires, non muni de renflements latéraux; abdomen portant 
des séries transversales de points. Cuisses antérieures du mâle 
armées antérieurement près de la base d’une épine grêle arquée, 
mais non couchée; tibias assez fortement arqués, infléchis à l’extré- 
mité, dentelés en dessous à la base et armés au delà du milieu d’une 
épine recourbée en arrière, à griffe infléchie, arquée et obtuse. Han- 
ches intermédiaires du mâle munies à la base d’une lame lobée; 
tibias fortement échancrés en dehors, la carène médiane médiocre, 
presque droite, l’extrémité non dilatée extérieurement en carré. 
Cuisses postérieures du mâle dilatées antérieurement au milieu et 
postérieurement un peu au delà du milieu. Parties de la bouche et 
tarses bruns. 
Caucase, Asie centrale, Sibérie méridionale. Le C. Pamphylus a 
complètement le facies et la coloration du C. ponticus, mais il est 
beaucoup plus brillant. Il diffère des espèces qui précèdent par la 
sinuosité des élytres qui est à peine notable, les plis transversaux 
du 2° intervalle qui sont beaucoup plus prononcés, la forme de 
l’épine des cuisses antérieures, et celle de la dent des hanches inter- 
médiaires. Le corselet est, de même ‘que celui du C. ponticus, plus 
étroit et beaucoup moins fortement ponctué que celui des G. irrora- 
tus et hungaricus. La convexité de son écusson le distingue égale- 
ment de ces deux derniers. 
Les quatre espèces qui viennent d’être décrites sont excessivement 
voisines l’une de l’autre, et longtemps j’ai cru avec M. Mulsant 
qu’elles étaient des formes locales d’une seule et même espèce. 
L'examen d’un très grand nombre d’exemplaires m’a néanmoins fait 
acquérir la conviction que j'étais en présence de quatre types spéci- 
