V 
En effet, j'ai constaté que les espèces du genre Synapsis sont assez 
nombreuses. Ma collection en contient quatre, et j’en connais une 
cinquième appartenant au Musée des Indes orientales, à Londres. 
J'avais déjà fait la description de trois de ces espèces, et mon ami 
M. Bates, à qui nous devons l'établissement du genre Synapsis, avait 
l'intention de décrire la cinquième, quand la description de M. de 
Lansberge est venue me jeter dans des doutes que je ne puis pas 
résoudre. 
Il est possible que le S. Rifsemæ soit une sixième espèce, qui m'est 
inconnue. 
Le Copris Thoas Dejean, de Java, est aussi une espèce du genre 
Synapsis, mais, quoiqu'il provienne de la même localité que le S. Rit- 
semæ de M. de Lansberge, je ne puis pas le rapporter à la descrip- 
tion de cet auteur. 
La discussion de la question relative à l’exhibition des collections 
entomologiques dans les Musées est rouverte. 
M. de Borre s’exprime comme suit : 
Je demanderai la parole pour vous présenter une seule remarque 
sur la note si intéressante que notre collègue M. Mélise a lue à la 
dernière séance. Cette remarque, c’est que, dans toutes les considé- 
rations auxquelles il s’est livré, M. Mélise est resté trop évidemment 
préoccupé de collections de coléoptères, je pourrais même dire de 
coléoptères vulgaires ou indigènes, et qu’il a fait trop bon marché de 
la lépidoptérologie, surtout de la lépidoptérologie exotique. Je 
demanderai donc à nos collègues lépidoptéristes, notamment à 
MM. Capronnier, Lamarche et Weinmann, s’ils sont disposés à 
admettre la thèse de M. Mélise : « Chacun de nous sait que les cou- 
leurs en général ne constituent que des caractères assez secondaires 
pour les déterminations. Celles-ci sont basées principalement sur la 
forme qui, elle, ne changera pas. » Je leur demanderai enfin si, pour 
leurs propres collections, ils seraient disposés à admettre les consé- 
quences pratiques qui se déduiraient de cette proposition, qui me 
paraît à moi très hétérodoxe, appliquée aux lépidoptères. 
M. Capronnier dit qu’il se proposait effectivement de prendre la 
parole pour exposer son opinion sur la question. M. Mélise, en émet- 
tant l’avis que toutes les collections soïent exposées à la vue du 
public, ouvre la voie à un système qui serait la destruction inévitable 
de toutes les collections, destruction prompte pour les lépidoptères, 
plus lente pour les autres insectes, système donc qui est tout à fait 
inadmissible pour des collections ayant quelque valeur. Mon expé- 
rience personnelle me permet de parler en connaissance de cause 
pour les Lépidoptères Diurnes, et je puis dire qu’un mois, que quinze 
jours même d’exposition au jour suffisent pour détériorer certaines 
couleurs, par exemple les nuances carminées, le vert tendre, etc. 
