VIN 
pour qui n’est pas préparé d'avance à les connaître par une étude 
approfondie, en d’autres termes pour qui n’est pas spécialiste, l’ob- 
jet lui-même n’est qu’une image qui disparaîtra de la mémoire si 
elle n’est pas accompagnée de renseignements qui l’y fassent con- 
server, tels que le nom, la relation systématique, la relation géogra- 
phique. 
M. Breyer dit qu’il irait plus loin dans les renseignements à tran- 
scrire pour que la collection exposée fût utile à ceux pour qui on 
l’expose. Les Carabiques auraient une étiquette indiquant que ce 
sont des insectes carnassiers, utiles à l’agriculture; les Phytophages 
seraient accompagnés de renseignements sur leur rôle nuisible, non 
seulement par écrit, mais encore par des indications encore plus 
directes ; ainsi les Tortrix seraient accompagnées de leurs chenilles 
et de feuilles déchiquetées et tordues par elles. 
M. Mélise ne conteste pas l’utilité de collections classées comme 
viennent de le demander MM. Roelofs et Breyer, et accompagnées 
sur étiquettes d’un texte instructif. Maïs leur place n’est pas au 
Musée. Le Musée n’est pas une école pour enseigner les éléments de 
la science; c’est une exhibition pour faire comprendre au public ce 
que c’est que l’entomologie, lui en faire apprécier la grandeur, lui 
en inculquer le goût ét l’admiration. Pour cela, il est indispensable 
que les collections soient exposées. Admettons même que cette 
exposition, si restreinte qu’elle soit, finisse à la longue par 
amener la destruction de la collection, qu'importe, si c’est une 
nécessité. 
M. de Lafontaine est opposé à l’exposition des collections. 
Il faut qu’elles soient publiques, mais cette publicité doit 
résider dans les plus grandes facilités pour ceux à qui elles 
peuvent être utiles, à y avoir accès. C’est là la véritable pu- 
blicité d’une collection et c’est la seule qu’on doive deman- 
der. 
M. de Sélys-Longchamps croit devoir constater que personne n’a 
pris encore la parole pour contester aux naturalistes le droit d’avoir 
pour l'étude la vue des collections non exposées. C’est un point sur 
lequel tout le monde est donc d’accord. 
M. Candèze dit qu’il se rallie complètement aux idées de M. le 
D’ Breyer, l'exposition des grandes lignes seulement. 
M. Morren dit que, puisque à part la question de conservation, on 
a parlé des difficultés d’avoir un espace suffisant pour des expositions 
complètes, il croit devoir entretenir l’assemblée d’un système qu’il a 
vu pratiqué dans les grandes expositions, entre autres à Vienne, 
pour exhiber sur un très petit espace, un très grand nombre d’objets. 
C’est un axe vertical autour duquel sont disposées comme les feuillets 
d’un livre, des surfaces d'exposition mobiles. Il a lui-même employé 
