XXXVI 
le thorax couvert de taches noires (18) et les élytres présentent des 
stries presque identiques comme dessin, mais il n’inspire pas la 
même frayeur dans sa patrie, le Guatemala, que le decemlineata dans 
le Missouri; car, à ce qu'’affirme von Harold, il n’est pas regardé 
jusqu’aujourd’hui comme s’attaquant à la pomme de terre. Une 
notable différence sépare les deux espèces : le decemlineata a le corps 
et les jambes fauves, les tarses seuls sont noirs ; le undecimlineata 
Stal, au contraire, a le corps et les jambes complètement noirs. Stal 
en 14862 ne connaissait que la Chrysomela multilineata et donnait la 
description de la Chrysomela (Doryphora) decemlineata d’après Say. 
Von Harold et Kraatz regardent aujourd’hui avec raison les termes 
de multilineata Stal et decemlineata Say et Rogers comme s’appli- 
quant au même insecte. La Chrysomela undecimlineata n’est pas la 
même variété que la précédente, mais, comme je le disais plus haut, 
on la confond souvent avec cette variété. Voici la description que 
donne de cet insecte l’éminent professeur suédois : Chrysomela unde- 
cimlineata Stal : Nigra, supra pallide flavescens ; basi, apice maculaque 
media triangulari capitis, maculis liturisque prothoracis nigris; mar- 
gine reflexo, sutura vittisque quinque elytrorum æneo-nigris. 
L'idée de Walsh et de G. Kräatz, rapportant tous les Doryphora à 
un type unique, existant il y a des siècles, m'avait beaucoup frappé. 
Les observations de Waïsh quant aux taches du thorax me semblent 
concluantes. Celles-ci sont souvent confluentes entre elles ; la même 
variété présente souvent des taches fondues ensemble, et quelques- 
unes même manquent quelquefois. Si l’imagination veut bien se 
représenter toutes les taches du thorax confluentes, on aura l’orne- 
mentation propre aux Chrysomela bigsbyana Kby, C. præcelsis Ro- 
gers, C. elegans Oliv. et C. exclamationis Fabr. (thorax noir bordé de 
jaune), et les Chrysomela scripta Fabr., interrupta Fabr., Adonidis 
Fabr., et spécialement la Chrysomela multipunctata Say, nous offri- 
ront les formes intermédiaires. 
M. Putzeys parle de l’opinion fausse et bizarre qui s'était répan- 
due en Hollande que la Doryphora était une Coccinelle. 
M. Colbeau voudrait avoir des renseignements sur la véritable 
importance des dégâts causés aux États-Unis par cet insecte, et s’ils 
sont véritablement aussi considérables qu’on devrait le supposer à 
voir l’importance qu’on semble attacher à la possibilité de son inva- 
sion en Europe. Il fait aussi remarquer les contradictions existant 
entre les lettres américaines qui viennent d’être lues. 
M. Candèze, répondant à la lettre de M. Lichtenstein, dit n’avoir 
jamais contesté l'introduction en toutes contrées des insectes qui 
vivent dans les provisions de comestibles. Or, sauf la Criocère de 
l’asperge, il ne voit citer par M. Lichtenstein, en fait de coléoptères, 
que des espèces dontil n’a jamais mis en doute la possibilité d’une 
