XXXVII 
acclimatation dans l’un et l’autre continent, et l'exemple d’un insecte 
vivant en liberté sur les plantes américaines et qui se serait introduit 
en Europe pour y vivre et s’y multiplier comme dans sa patrie, man- 
que encore. 
M. Breyer, quant au Bruchus pisi cité par M. Lichtenstein comme 
coléoptère américain introduit en Europe, dit qu’il croit devoir res- 
ter incrédule vis-à-vis de cette assertion jusqu’à ce qu’elle soit mieux 
établie. Le Pois n’est pas une plante américaine, et il serait fort 
étrange qu’une plante portée par l’homme dans un pays où elle n’est 
pas indigène, en rapportät dans sa patrie un insecte nouveau. 
La discussion continue par l’examen et la comparaison des rensei- 
gnements donnés par MM. Le Conte et Hagen, et l’assemblée est 
forcée de reconnaître qu’on ne peut pas encore en tirer la lumière 
désirable, vu qu'il y a contradiction sur un point capital, le fait de 
savoir si c’est la larve ou bien l’insecte parfait qui hiverne en terre. 
M. Candèze reconnaît qu’il s’est trompé en soutenant dans une 
séance précédente que la Doryphora ne pouvait avoir qu’une généra- 
tion par an et que ses œufs ne pouvaient être de beaucoup aussi 
nombreux qu’on le disait. Les derniers renseignements reçus sont 
trop précis et trop dignes de foi pour qu'il ne s'incline pas devant 
eux sur ces points. Il rappelle, d’un autre côté, que ses principales 
conclusions avaient été : 
1° Qu'il ne croyait pas à la possibilité d’une invasion calamiteuse 
de la Doryphora en Europe. Sur ce point, sa conviction n’a pas 
changé. 
29 Que, si même une telle invasion avait lieu, aucune loi ne serait 
de force à l’empêcher. Il est heureux de constater que sur ce point, 
l’éminente autorité de M. Hagen lui donne entièrement raison. 
Le Président dit qu’en présence des faits contradictoires allégués 
et vu l’absence de constatation directe, il ne lui semble pas possible 
que la Société soit en état de se prononcer. 
M. le D’ Breyer dit que des questions scientifiques semblables ne 
peuvent être l’objet d’un vote en aucun cas. La Société doit se borner 
ici à être un bureau de renseignements, et chercher à les élucider à 
mesure qu'ils se présentent à nous. 
M. de Sélys-Longchamps pense aussi que nous n’avons pas ici 
d’avis à émettre, que nous n’avons qu’à publier les renseignements 
en leur faisant subir le contrôle de nos discussions. 
M. de Lafontaine pense que le Gouvernement doit avoir chargé 
l'Institut agricole de l’État à Gembloux de compiler et coordonner 
tous les documents relatifs à la Doryphora. 
M. Roelofs demande la parole et donne lecture du travail suivant: 
