XLI 
aussi une aile d’Acridiide, ayant une ampleur semblable, et, en des- 
sous du sommet, un sinus tout à fait pareil à celui de nos grandes 
espèces actuelles de cette famille. Mais elle s’écarte beaucoup de la 
nervation des Pachytylus par la courbure des nervuresulnaires, ner- 
vures qui sont à peu près rectilignes chez les Pachytylus migratorius, 
cinerascens et généralement chez tous les Pachytylus, Stenobothrus, 
Gomphocerus, Oedipoda, etc., que j'ai comparés (1). 
Tandis que l’hémélytre devait mesurer 45 millim. sur 10 1/2, l’aile 
avait 70 millim. sur 32. Dans l’hypothèse que je viens de formuler, 
que nous aurions sous les yeux deux débris d'espèces de la famille 
des Acridiides, il n’est pas possible, se basant sur ce que nous voyons 
dans les espèces vivantes, d'admettre une telle disproportion entre 
l’aile et l’élytre. Nous aurions donc une seconde espèce de plus 
grande taille, que je proposerai de rapporter, au moins provisoire- 
ment, au même genre, etdenommer Pachytylopsis borinensis, 
du nom du canton (le Borinage) où sont les exploitations charbon- 
nières d’où proviennent ces insectes. 
Ce qui me semble, en résumé, pouvoir être regardé comme acquis 
à la science, c’est l'existence, au milieu de la plantureuse végétation 
qui a constitué nos couches de combustibles, d’Orthoptères sauteurs, 
quelque peu supérieurs par la taille à nos grands Criquets ou Saute- 
relles voyageuses du midi de l’Europe et se nourrissant sans doute 
également de végétaux. j 
J’ai parlé d’une troisième empreinte d’insecte. Cette troisième pièce 
estmalheureusement très peu déchiffrable, surtout comparée aux deux 
autres. Recueïllie le 21 juin 1874 au puits n° 19 du Levant du Flénu, 
par M. Crépin lui-même, mon savant collègue, après lui avoir appli- 
qué toute l’expérience qu’il a acquise dans les végétaux houillers, 
n'ayant rien su en faire comme empreinte végétale, me l’a remise 
pour voir si je serais plus heureux en l’interprétant comme aile d’in- 
secte. Ses contours sont bien nets et répondent bien à la forme d’une 
aile, mais son champ, où l’on distingue pourtant quelques nervu- 
res s’épanouissant à partir de la base, dont une bifurquée, et aussi à 
certains points, avec une forte loupe, une apparence de réticulation, 
ties supérieures du terrain houiller des environs de Mons. Comme renseignements pou- 
vant aider plus tard à fixer la contemporanéité des fossiles, M. Crépin me signale la 
présence, sur le fragment qui porte l’hémélytre, de fragments de pinnules de Peco- 
pleris nervosa, accompagnés de cicatricules et de fragments de feuilles de Lepidodendron 
aculeatum. L’autre morceau de schiste ne présente, en empreintes végétales détermi- 
nables, qu’un très-joli fragment de pinnule de Nevropteris gigantea. 
(4) Cette courbure des nervures ulnaires et leur espacement, qui doivent nous don- 
ner sans doute, ainsi que la puissance de la nervure scapulaire à sa base, la notion d'un 
insecte au vol plus ample et moins saccadé, me paraissent des caractères plus que 
suffisants pour séparer sans hésitation ce fossile du genre vivant Pachytylus. 
ANNALES DE LA SOC, ENTOW, DE BELGIQUE, T. XVIII, à 
